Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
864
Mormonerne.
Hans Hoved og hans Haar var hvidt, taget ik; visse materielie, falste Skikkelser-j-
som Uld saa hvidt som Snee; og hans i den Hensigt rigtig at aabenbare sig for
Øine var som en Jkds-Ltlc; og bans 1sorstaudsmæssige Væsener, til Jorden.
Fødder lige det skinne-ude Kobber« som "
glodede i Ovnenz og hans Røst som
mange Vandes Lyd. Og han havde syv
Stjerner i sin høireHaandz og et starpt,
tveeget Sværd udgik af baus Mund-, og
hans Ansigt var som Solen.« (Aab.1,
13—1»6.)
Biblen er antaget af Christne for at
være Guds Ord, og at dens hellige Blade
indeholder en sand Beretniug om hans
Person -.—— hans Natnr — hans Charak-
ter — og hans Fuldkommenheder Om
saa er, hvorfor ikke tage Beretningen som
den deri staaer optegnet, og tro at Gud
er, hvad han virkelig er, et Væsen, som
har baade Legeme og. Dele?
Det er vist, at de gamle Patriarker,
Propheter eller Aposiler aldrig lærte, at
Gud var et mnaterielt Væsen; og deres
Theologi blev lært dem af Gnd selv, og
ved hans hellige Engle: og visselig, de
burde have vidst om Sagen var saaledes;
men de brugte aldrig Benævnelsen uma-
terielt elier nogen Benævnelse ligebetvdende
med den: Æren af at opdage den uma-
terielle Gud blev forbeholdt de gamle
»» hedenske Philosopher og moderne uinipi-
rerede Theologer-
Bedrog Gud de iuspirerede Gamle
ved at aabenbare sig selv for dem ved at
paatage sig visse falske Skikkelser, og
saa lade de niuspirerede Moderne ud-
sinde de sande? Nei, aldrig!
Var det ikke ligesaa let for Gud og
hans hellige Engle eller for hans inspi-
rerede Prophetier og Apostler at sige, at
Gud er umateriel, idet han hverken har
Legeme, Dele eller Passioner, som det
var for de moderne uinspirerede Theologer
at sige det? Jo, visselig. Derfor falder
Digtet, (et vigtigt Punkt i moderne Theo-
«logi) at den umaterielle Gud har paa-
De Sidste-Tings Hellige troe paa
Guds Personlighed. Og følgelig, derfom
Gud er en Person, er han en Substantsz
og om han er en Substants, er denne
Substants materiel, af den Grund at alle
Substautser er materielle. En umateriel
Substants er en Modsigelse i Benævnel-
serne. Materiel betyder nogen Ting —
nmateriel betyder iugeu Ting. En uma-
teriel Substants eristerede aldrig eller kan
nogensinde existere undtagen i de moderne
falsk Troendes lærde Dogmer: (Læresæt-
ninger) og vi sige dristigt, at det van-
skabte Ingenting blev først avlct af
dem, som havde jaget almindelig sund
Sands paa Døren, ·og som ansaae enhver
forstandig Idee for vrang, fordi den var
forstandig: derfor høre vi almindelig de
Lærde sige; »Skriften og Fornuften er
hinanden modsatte-s, naar Fakta er, at
Skrifterne og Fornuften aldeles ikke er
hinanden modsatte; men det er vore lærde
Theologer, som er modsatte baade·Skrif-
ten og Fornuft. De har personisiieret
Ingenting og kaldet det Gud. De
har tilegnet, det alle de hellige Benæv-
nelser, som tilkommer den sande og le-·
vende Gud. De har opdraget den op-
voreude Slægt i den Tro, at det er Gud,
saa at Millioner troe det, vanhellig og
forrykt som Opfindelsen er.
Men æret være Herren, Abrahams,
Mose, Esaias’, Sacharias’, Stephanus’
og Johannis’, og alle de tidligere og sid-
ste Helliges Gud; thi han har atter aaben-
baret sig for hans Folk, endog i disse
sidste Dages og een Meddelelse fra Ham
har givet os mere Lys, mere Forstand,
mere Sandhed, end alle de niuspirerede
Theologers gudelige Betragtninger til-
sammen.
«Og til Slutning, da vi er besiikkede
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
