Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Utvikling og skinutvikling
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
18
dende i utviklingslæren, efterat den utviklingsrus,
som fulgte darwinismen i sporene, har lagt sig. Man
aapner nu øinene for de grænser, som man i den første
begeistrings overmot ikke kunde eller vilde se.
Ialmin-delighet tror man, at det vældige opsving, som
utvik-lingsideen i vor tid har tat, skyldes Darwin. Det er
ogsaa rigtig nok, at ingen mere end han har bidrat
til utviklingsideens gjennembrud. Men hans
indflydelse var indirekte og skyldtes hans begrundelse av
avstamningslæren; den skyldtes ikke en positiv
gjennemførelse av utviklingsideen; ti den proces, hvorved
han utleder de nye arter av de gamle, har ikke
karakteren av virkelig utvikling. Dette er i den senere tid
ofte blit paavist, og det vil bli klart nok i de
efterfølgende kapitler, som handler om avstamningslæren.
Darwin synes selv at ha hat en viss følelse herav.
Ti det er — som Wiesner gjør opmerksom paa —
et av de merkeligste paradokser i historien, at han i
sit hovedverk om arternes oprindelse formelig gaar
avveien for ordet utvikling. Istedetfor ordet
„utvikling" bruker han heller uttryk som „forandring"
eller „ændring", antagelig fordi han frygtet for, at
hans lære ved anvendelsen av utviklingsbegrepet,
vilde bli forurenset med forestillingen om en iboende
retning eller et „maal" (v. Baer) som bestemmende
for avstamningsforløpet. Denne „teleologiske"
forestilling tok Darwin avstand fra, og v. Wiesner uttaler
den formodning, at han specielt ved Huxleys kritiske
bedømmelse av utviklingsbegrepet blev ledet til at
indta denne holdning. Men netop denne teleologiske
opfatning, som i v. Baer hadde sin første store
repræsentant, trænger sig nu stadig mere i forgrunden.
For fuldstændighets skyld gjør jeg her opmerksom
paa, at ordet utvikling eller rettere „evolution" i
tidligere tider hadde en ganske anden betydning end
nu. Man forstod indtil Bonnet (1720—1793) og Albert
v. Haller (1708—1777) ved evolution den lære, at alt
hvad der aapenbarer sig i den fuldt utvoksede organ-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
