Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
26
käranden uppgifver ’), resp. evaranden medgifver kärandens
anspråk. Ett dylikt uppgifvande resp. medgifvande är en ensidig
rättshandling2) i den mening, att den, som afger en dylik
förklaring inför domstolen, blir af densamma bunden, Titan något
som helst viljeuttryck från motpartens sida, att han går in på den
rättsförändring, som en dylik förklaring eventuelt är i stånd att
åvägabringa. Uppgifvandets resp. medgifvandets egenskap af
rättebildande faktum undandrager i viss mån anspråket domstolens
pröfning. Äfven om t. ex. de omständigheter, käranden anfört
till stöd för sitt anspråk, äro notoriskt falska, eger icke domstolen
vägra sakens afgörande i enlighet med svarandens medgifvande.
Detta dock under .förutsättning, att parten verkligen eger
dispositionsrätt i saken3) samt att den gjorda dispositionen uppfyller
vilkoren för en rättshandlings giltighet *). Har domstolens
pröfning ledt till jakande af dessa omständigheters tillvaro, måste
domstolen vid uppgifvandet af anspråket frikänna svaranden samt
vid medgifvandet af detsamma fälla honom. Grunden härtill är
den, att på samma sätt som det för svarandens fällande icke är
tillräckligt, att kärandens rättsanspråk verkligen var tillstädes vid
käromålets anhängiggörande, på samma sätt omöjliggöres ej
sva-, randens fällande deraf, att nämnda anspråk först under rättegångens
’) Detta kärandena uppgifvande af det instämda anspråket är icke att
förblanda med det fall, då käranden blott nedlägger sin talan (för tillfället).
s) Med afseende på begreppet rättshandling, se Tbygwkb, »Om fullmakt
såsom clvilrättsligt institut», Upsala 1884. s. 10 f. sak. s. 11 n. 1, s. 13 n. 1. Jfr
Pkrnice i Gbünhuts Zeitschrift VII s. 465 f.
3) Jfr en uppsats i J. .A. XXXI s. 367 f. samt rättsfall i XXXIII s. 325,
hvilket visserligen afser erkännande utom rätten, men äfven på förevarande
fall är tillämpligt. Parts dispositionsrätt förutsättes i det följande.
4) Bundenheten af uppgifvandet resp. medgifvandet inträder dock, så snart
det afgifvits inför rätten, motparten eller hans ombud må vid tillfället ha varit
närvarande eller ej. Att i likhet med Demklius, »Die Confessio im römischen
Civilprocess, Graz 1880, s. 229 f. förklara i fråga varande dispositioner ske
blott i förhållande till domstolen såsom begränsande dess undersökning och ej
i förhållande till motparten samt således utan vidare återkalleliga, så snart icke
förhandlingen genom denne senares yrkande på dom fått sin afslutning, torde
lika litet öfverensstämma med svensk rätt som med tyska C. P. O.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
