Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
var den statsman som hävdade att det var rätt att göra uppror mot
förtryck och att det skulle vara rätt att göra uppror om tusen år och
ännu om tiotusen år. Han var en socialist som ansåg att socialism inte
var en fråga om statistik och produktionssiffror i första hand utan om
att det var de fattiga och förtryckta som skulle ha och behålla makten.
Han var den kommunistiske ledare som pekade på förhållandet att just
inom det kommunistiska partiet självt utvecklades en ny härskarklass
och att folket ständigt måste bekämpa detta för att socialism inte
skulle slå över till fascism och en ny hitlerdiktatur.
TT 10-9-1976
Trasborgerlighet
- Vi, sade drottning Victoria, är inte roade! Och jag förstår henne ty
jag har just läst Lars-Olof Franzén i Dagens Nyheter. Han recenserar
Staffan Beckman och han skriver: Ӂrets antisovjetiska skp-mode
hos Jan Myrdal och FiB/Kulturfront gisslas.”
Det skriver Lars-Olof Franzén. Han som grubblar över varför
Dagens Nyheters kultursida förlorar läsare, inflytande och medarbetare.
Som tror att det beror på en kampanj.
Men det var sommaren 1965 jag i Stockholms-Tidningen skrev om
Sovjetunionen, Stalin och det falska tövädret. Det var på våren 1966
jag ställde samman mina sovjetreportage från 1960 och 1965 och de
sovjetiska reaktionerna på vad jag skrivit 1965 och mina svar. Det
gjorde jag för att viktiga frågor måste redovisas ordentligt. Det är
mellan 1960 och 1965 jag ändrar uppfattning - om ett sig förändrande
Sovjet (mellan 1964 och 1965 för att vara exakt). Mellan kapitlet
”Stalins stövlar” som skrevs 1965 och kapitlet ”Stalins kluvna
skugga” som skrevs 1977 är förändringen inte kvalitativ.
Varför protesterar jag mot Lars-Olof Franzén? Är det för att jag är
känslig? Nej! Jag protesterar mot detta sätt att skriva därför att det får
sin verkan. Det omöjliggör intellektuell diskussion. Det slafsiga sätt
att skriva som kommit att känneteckna Dagens Nyheters kultursida
stänger läsarnas möjlighet att ta ställning till allvarliga frågor.
Detta sätt att dra till med enkla fraser ( ... vi vet ”ju” att det bara
rör sig om ”årets antisovjetiska skp-mode hos Jan Myrdal” ... ) är
inte socialistiskt och heller inte borgerligt i vare sig konservativ eller
liberal tradition; det är slafsvänster och trasborgerlighet. Sålänge
Dagens Nyheter sitter fast i det eländet får Svenska Dagbladet ta på sig
ansvaret att vara den stora borgerliga huvudstadstidningen. Det an-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
