Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
skap om huruvida jag är medlem av något parti och i så fall vilket.
Men han skrev också att vi som arbetat med uppropet var ”de
kinesiska ledarnas springpojkar”. Tonen under diskussionen var
som den brukar vara vid våra sammankomster. Den upprör mig
inte. Vi har i förbundet inte mycket mer gemensamt än vår
önskan om 16 2/3 %. Och inte ens det har vi gemensamt om det
gäller åsikterna. Ty om förbundet i en facklig konflikt skulle
utfärda tryckförbud ... eller om förbundet får för sig att
medlemmarna inte har rätt att skriva gratis eller näst intill gratis ... då
är det självklart att vi skulle bryta mot ett sådant tryckförbud eller
en sådan blockad för att kunna sprida våra åsikter. Det är det som
skiljer förbundet från en vanlig fackförening. Om det verkligen
gäller har vi ingenting gemensamt.
Tonen under stämmodebatten 26-11-77 stöter mig inte. Jag
ser fram mot kommande stämmor där vi fortsätter den uppriktiga
debatten. Någon intellektuell respekt för sådana som menar att
uppropet mot ockupationen av Tjeckoslovakien kunde skrivits på
”kinesiska ambassaden” har jag däremot inte.Det behövs heller
inte för att vi i vissa frågor kan vara överens för en viss tid om 16
2/3 %.
Däremot visade diskussionen på en svaghet inom
förbundsled-ningen som inte är okänd. Den klart och entydigt anti-sovjetiska
medlemsgrupp som - såvitt jag kan bedöma - utgör en knapp
majoritet av förbundets medlemmar är dåligt representerad i våra
ledande organ. Där råder en påtaglig överrepresentation för det
som kallas ”massmediavänster”. (Att denna inte är i politisk och
historisk mening vänster är en annan fråga. Den har jag tagit upp
på annat håll.)
Denna överrepresenterade minoritet inom förbundet som
åsiktsmässigt tillhör den beklagande mellangruppen ifråga om
ockupationen av Tjeckoslovakien utgör heller inte någon
yrkesmässig eller konstnärlig elit i förhållande till oss andra. Några
objektiva skäl för deras överrepresentation finns inte. Det finns
historiska förklaringar - men också det är en annan fråga.
Att vi som tillhör den klart antisovjetiska majoriteten inom
förbundet har få eller inga möjligheter att påverka förbundets
centrala arbete kan komma att få allvarliga konsekvenser. Vi
befinner oss i en situation där Sovjetunionen gör sin makt alltmer
gällande i Europa. Frågor aktualiseras nu som kräver vaksamhet
och ingripanden från förbundsledningens sida. Jag kan nämna
tre:
1. Genom aktioner i UNESCO och andra internationella sam-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
