Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
borgerligt eller rentav anti-proletärt och anti-socialistiskt att ta
ställning mot narkotikahandeln och reaktionärt att hävda att en
var som säljer narkotika omedelbart bör spåras upp och
förhindras fortsätta. Det är bara för oss att ta debatten rakt upp och ned.
Ju mer och ju tydligare frågor diskuteras ju kraftigare kommer
folk att kräva att polis och åklagare och anstaltsledning och
myndigheter gör sin skyldighet och stoppar knarket. Den vänster som
hävdar att detta krav är borgerligt kommer att i diskussionen
isoleras så totalt att det inte blir den möjligt att vidare missbruka
vänsterskylten. Folk hatar knarket. Det gör de rätt i.
Till sist en kärnfråga. Vilka kan vi enas med? I hur mycket
måste vi vara överens för att vara överens om skyddet för
tryckfriheten eller om försvaret av den nationella suveräniteten eller
krossandet av knarkhandeln? Svaret är enkelt. Vi enas med alla
som är överens om att enas i skyddet av tryckfriheten i försvaret
av den nationella suveräniteten i krossandet av knarkhandeln.
Låt mig förklara och ta ett par exempel:
Med den konservative riksdagsmannen och publicisten Allan
Hernelius har jag under de senaste femton åren ofta legat i hård
polemik. Men jag har också kunnat gå samman i vissa frågor. I
viktiga grundlagsfrågor har vi kunnat vara överens.
Jag har angripit den högre förvaltningsdomaren,
regeringsrådet Gustaf Petrén i vissa tryckfrihetsfrågor och vi har också i
andra grundlagsfrågor suttit bredvid varandra och gemensamt
försvarat principer och enats att värna tryckfriheten.
När Yngve Persson som riksdagsman och talesman för 68
socialdemokratiska riksdagsmän i riksdagen 11-3-71 tog ställning
mot strejkrätten och hävdade att ”staten är överhögheten över
allt” då angrep jag honom och visade att det var en social
demagogi på väg till fascism i den synen på staten. Men jag har sedan
dess suttit bredvid honom på möten där vi företrätt en gemensam
syn på narkotikafrågor.
Jag kunde ta många andra exempel. De principiella frågorna är
stora och viktiga. I kampen för en fred som innefattar nationell
suveränitet och skydd för de rättigheter folket uppnått mot
Sovjetunionens krigshot och påtryckningar enar vi oss med alla vi kan
ena oss med. Ju fler ju bättre. För vår egen skull, våra folks skull,
måste vi skapa bredast möjliga enhet i försvaret av folkets
rättigheter ... och den lagliga ordning som tjänar folket.
Tal Nor diska juristseminariet
Stockholm 1.4. 1978
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
