- Project Runeberg -  Skriftställning / 9. Klartexter /
160

(1968) [MARC] Author: Jan Myrdal
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

bunkerdrabant. Vår uppgift måste vara att göra vårt bästa för en
mänsklig värld.

Detta kräver också klart ställningstagande. Mot förtryckande
och för de förtryckta. Detta kräver att vi ser på lång sikt och inte
låter kortsiktiga profitintressen bestämma.

Under Suezkrisen lurades vi av våra redarintressen att
solidarisera oss med världens rikes lag och inte med rätten. Vi har inte
kunnat ta klar ställning i Algerietfrågan därför att vi inte vill
komma i klammeri med Frankrike.

Vi traskade patrullo när vi skulle erkänna Irak. Väntade till dess
stormakterna förklarat erkännande vara anständigt.

Om alla dessa frågor görs fraser därhemma. Mest legalistiska,
juridiska och kvasidemokratiska. (Hellre utländskt parlament som
härskar med polistrupper och korruption över ett land än egen
medelklass och egna officerare). Men om dessa fraser tillåts
undanskymma verkligheten kommer vi och vårt land i ett farligt
läge. (Hur hade vårt läge i Europa varit om vi tagit fraserna om
Germanentum, Neuropa, Neuordnung, Kultur på allvar?).

Även den iskalla egoism som vägledde vår utrikespolitik under
det senaste kriget blev rätt tidigt klar över att det låg i vårt intresse
att ställa oss på de förtryckta folkens sida. Den som inte går att
påverka med andra än den ”iskalla egoismens” argument bör inse
att de förtryckta folken i dag är medvetna om att de förtryckts och
förtrycks, att de befriar sig, att det är ett livsintresse för oss att inte
följa den sjunkande imperialismen i djupet.

En sådan svensk politik skulle innebära en konsekvent
anti-im-perialistisk (detta ord som närmast är att betrakta som ”fult ord” i
Sverige är för större delen av världens befolkning en klar och
entydig politisk linje - vår stupiditet om vi tror det vara fras) kamp
i både FN och alla andra internationella organisationer. Ett rent
ställningstagande även till priset av brytning med våra
grannländer. För Algeriet - mot Frankrike.

Detta vore även en hjälp åt Frankrike. De förtryckande
ländernas folk binds själva av de kedjor förtrycket begagnar.

Ett odiplomatiskt uppträdande med andra ord. Som vi måste
kosta på oss om vi varken ska misstänkas för att fiska i grumligt
vatten eller vara andras drabanter.

En sådan politik skulle också medföra att våra representanter
ute i världen finge genomföra en självrannsakan. Det är farligt för
vårt folk att så många av dem ser som sin högsta dröm att bli tagna
för kolonialöverstar. Tyvärr måste sägas att många (om än inte
alla) av de som representerar vårt land tycks besatta av de vulgä-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 20:19:49 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/skrifts/9/0160.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free