Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Paul Genberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
tjock och kväfvande rök, som vållar sveda i dina
ögon. Filosofi och positiva områden, Rätt, Religion,
Stat, äro skilda ting; den ena bör ej gripa in i
den andra. Hvad som dör ut på det positiva området,
det blir hemfallet åt filosofien. – Filosofien har
att begripa hvad som sker, icke att göra det. Hon
är icke företalet till lifvets stora bok, men
väl en slutbetraktelse däröfver. Det är först i
aftonskymningen, säger Hegel, som Minervas uggla
börjar sin flykt.»
GENBERGS vistelse i Berlin räckte öfver ett helt år,
endast afbruten af en badresa till Kissingen samt
kortare besök i Prag och Dresden. Mot hösten 1844
återkom han till Lund. Professorn i praktisk filosofi,
Cederschiöld, hade där under tiden aflidit. Ifrigt
uppmanad af sina vänner att icke låta den lediga
lärostolen gå sig ur händerna, anmälde GENBERG sig
såsom sökande därtill. I sådan egenskap utgaf han sin
på den yppersta Latin författade skrift: »De principio
philosophiæ moralis», som, utgående från Hegelska
principer, likväl på ett själfständigt sätt fullföljer
personlighetens idé såsom moralfilosofiens grund. Vid
sitt offentliga försvar af denna afhandling firade han
en verklig triumf i närvaro af hela universitetet,
som tillströmmat för att öfvervara akten; och det
akademiska konsistoriet uppförde honom enhälligt på
första förslagsrummet. En medsökande fann emellertid
sina anspråk förnärmade genom en sådan utgång och inledde
mot så väl medtäflaren som skiljedomarena en liflig
polemik. Det mot honom personligen riktade anfallet hade
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
