Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
144
smàkkk bidrag.
skall jag anföra Thorilds: "all Religion och all Regering ~ äro
lika goda och kunna lika heligt svärjas på" (Geijers uppl.
II: 170) och "Sanningens stora verkningar uti
Religionssecter-nas raserier, der den mest ropas omu (IV: 72). Runebergs
uttryck om Lotta Svärd: "och något tålte hon skrattas åtu är
ju allkänt; alldeles samma verb finn3 i Ann CharJott Lefflers:
"han var för gammal att blifva ski’attad ät i smyg". Från
Almquist slutligon kan anföras: "Husets förmak, tårarna, gingoB
förbi af honom" (Imporialoktaven I: 22).
I talspråk är konstruktionen ju alldeles härskande: "Då
blir dä inte botat påy förrän di säjer ifrån"; "barn ska inte
läggas någo bann päu; "när man blir så där hackad pàu\ "de
resultat som kommits tillu (ett föredrag i "Idun"). På grund
både av sina anor och sin nutids frekvens förefaller mig även
denna konstruktion fullt gillansvärd. R. G. B.
3. En underlig ellips.
Noreen anför i "Vårt språk" VII: 34 not. 4 en ellips av
högst underlig form, nämligen det från E. Hildebrand cite*
rade i och därmed i stället för: "i och med detta". Ellipsen
ifråga har en fullkomlig motsvarighet bland relativadverben i
don lika underliga i och hvarmed (= i och med vilket), sora
finns t. d. hos Grusenstolpe, "Carl Johan och svenskarne",
III: 119 och 177, IV: 2 och 153.
R. G. B.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
