Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Ett par skolgrammatiska frågor
i.
Ytterst omdebatterat är spörsmålet om personligt subjekt
vid sådana passiva verb, -som i aktivum ha både personligt
och sakligt objekt eller jämte objektet ett prepositionsuttiyck.
För Rydqvist och med honom liktänkande måste den aktiva
satsens dativobjekt även kvarstå i den passiva. Denna
uppfattning gick i det längsta igen i SAOL, men i de senare
upplagorna är dock ståndpunkten något modifierad. Sundén,
Sv. Språkl.12 172, och Linder, Regler3 118, ha ock slagit in
på en mera liberal stråt. Bråte, Sv. Språkl. 145, låter i
många fall det gamla dativobjektet förvandlas till subjekt.
Kallstenius, S. o. S. 1909, 81 ff., godkänner i de flesta fall
dessa konstruktioner i alla stilarter utom den högsta. Berg,
S. o. S. 1910, 142, och Noreen, V. S, 5, 591, ansluta sig
obetingat till denna uppfattning. Däremot är Beckman, Sv.
Språkl. 117, Verdandi 1912, 39, mera betänksam: "Mot den
allmänna regeln kunna några verb göra dativobjektet till subjekt
i passiv sats". Och han tycker, att SAOL7 hellre kunnat
tiga ihjäl påtagligen osvenska fraser än att lamt beteckna
dem som sekunda vara. SAOB är också mer reserverad än
SAOL7. Under beröva gillar den visserligen passiv vändning
med personligt subjekt, men eljest förklarar den dylika
konstruktioner än föga brukliga, än höra hemma i vardagligt tal
eller i mindre vårdad framställning, än böra stå tillbaka för
andra uttryckssätt. Ingvar Olsson, Ped. Tidskr. 1911, 289,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
