- Project Runeberg -  Språk och stil : tidskrift för nysvensk språkforskning / Fjortonde årgången. 1914 /
190

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

190

SKiFKlD EHKLlNCi

delse än det, som faktiskt är uppe i medvetandet, då ordet
utsäges. Låt oss emellertid tillse, vad denna invändning
innebär. Det är först och främst det, att intet ord är utsagt
annat *än om psykiska innehåll. I ett ord sådant som Darius
är då icke den faktiske Darius med alla hans egenskaper
namngiven, utan endast de få och abstrakta föreställningar,
vi bildat oss om honom. Därav följer, att om vi t. ex. säga:
Darius avled år 485, är det om vårt eget psykiska innehåll
vi uttala oss. Vi lämna därhän, om det funnits någon
"na-turwirklicher" Darius, och påstå endast om en av våra
föreställningar, att den dog år 485. Nu är visserligen förhållandet
det, att varje uttalande förutsätter ett psykiskt innehåll hos
den talande. Detta får emellertid ej identifieras med ordens
betydelse. Undersöka vi föreställningen Darius, skola vi finna,
att den utom det att vara skäligen torftig även så att säga
själv är medveten om sin torftighet. Den har en prägel av
ofullständighet och framkommer med ett krav på att fyllas
ut. Huru kunde vi emellertid veta, att en föreställning är
ofullständig, om vi icke ägde den i den känslan, att ej hela
dess innehåll är oss medvetet? Begagna vi oss alltså vid en
ofullständig föreställning av t. ex. namnet Darius, är det
tydligt, att Darius måste beteckna föreställningens innehåll
oberoende av om detta är medvetet eller icke, men det som
på detta sätt betecknas är just, vad vi i det föregående kallat
för "den faktiske Darius".

Låt oss emellertid ännu en gång antaga, att Darius
betecknade de få och vaga föreställningar, som äro uppe i
medvetandet, då vi utsäga eller höra detta ord. Låt oss
vidare ge ordet en bestämning och överväga betydelseförhållandet
mellan bestämmande och bestämt led. Det, som vid
bestämmandet försiggått, hade då endast varit, att en ny
föreställning fogats till de förutvarande, och den vunna bestämdheten
hade endast bestått däri, att summan av föreställningar hade
ökats med 1. Något enande band mellan föreställningarna
hade ej funnits, såvida med ett sådant ej skulle menas deras

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 21:18:32 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sprkstil/1914/0196.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free