Note: This work was first published in 1982, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
økonomisk system på samme måte som kapitalismen
er det. Men dette er ikke ei marxistisk oppfatning.
Marx viste at det finnes to økonomiske systemer som
står mot hverandre, kapitalismen og kommunismen.
Sosialismen er overgangen fra det ene til det andre.
Det er derfor ikke riktig i følge Marx å forestille seg
en konsolidert sosialisme. Etter sitt vesen vil
sosialismen inneholde elementer av begge de to økonomiske
systemene, både kapitalismen og kommunismen.
Det er dette som forklarer hvorfor sosialismen er
så motsigelsesfull og det er dette som er det
materielle grunnlaget for at det under sosialismen kan oppstå
nye utbytterklasser.
Dette gjelder sjølsagt i enda høyere grad i et land
som sprang ut av halvføydale forhold i økonomi og
samfunnsliv. I et slikt land må restene av
kapitalismen med nødvendighet være store, og det løser ikke
noe problem å late som om de ikke er der.
Lenin innså i 1920-åra at Russland var så
tilbake-liggende at det var nødvendig for ei tid å ta i bruk
kapitalistiske virkemidler for å legge en materiell
basis for sosialismen.3 Spørsmålet er derfor ikke om det
er nødvendig å bruke slike virkemidler i et sosialistisk
u-land, men i hvor stor målestokk det er nødvendig
og enda viktigere: om en har en tilstrekkelig innsikt i
hvilke negative konsekvenser dette med
lovmessighet vil få slik at en i tide vil sette inn de nødvendige
mottiltaka.
Hvis Kinas økonomiske reformer oppfattes som en
kinesisk vri på Lenins NEP-politikk, slik en kinesisk
venn sa til meg, så er det ikke vanskelig å innse
nødvendigheten av både den ene og den andre
økonomiske reformen. Det springende punktet blir derfor
ikke å ta stilling til enkeltreformene, men å studere
116
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
