- Project Runeberg -  Stockholm vid 1400-talets slut /
433

[MARC] Author: Henrik Schück
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - XIX. Brott och straff

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

endast anklagelsen införts i tänkeboken. I andra fall
tyckes saken ha varit klar. Den 12 augusti 1476 dömdes
Jacob Laurensson i Lula till 40 marks böter, »ty han
hade vägt och sålt fisk med orätt besman». Även Jute
kopparslagare dömdes till 40 marks böter för falskt
besman (den 24 oktober 1487). En annan kopparslagare,
Peder Bagge, blev däremot frikänd (den 5 maj 1484).
Men Ingvar i Harg fick böta 40 mark, ty han hade
begagnat en falsk strömmingstunna med en tjockare
botten (den 18 juli 1478). 40 mark var den tiden mycket
pengar, och ett annat liknande brott blev både hårdare
och mildare straffat. Isak säckdragares hustru, som
begagnat ett falskt kannmått — förmodligen då hon sålde
öl —, fick visserligen (3/2 1481) böta blott 3 öre, men
»därmed skall samma kanna spikas på kåken» — om i
sällskap med ägarinnan upplyses icke.

En grupp brott skulle väl närmast kunna betraktas
som avfall från »den rena läran» och äro av intresse
såsom vittnesbörd om den seghet, med vilken uråldrig
vidskepelse kunnat hålla sig kvar. Den 25 juni 1492
erkände Erik Klausson — man misstänker här: efter tortyr
— »att han hade Gud vedersakat och allt hans helga
sällskap nio resor om nio torsdagsaftnar om
kyrkogården ansylis (motsols) och vedertagit djävulen Oden».
Vidare bekände han, att han bestulit sin husbonde och
undansnillat de penningar, som erlagts av dennes
landbor. För dessa senare två brott skulle han ha dömts till
»hjulet och repet». Men för den »högsta saken, som han
Gud och vår skapare gjort emot», dömdes han »till elden»,
vadan således de två andra straffen ej kunde
verkställas. Egendomligt nog hade Oden även en annan
bekännare, som t. o. m. tyckes ha varit känd såsom sådan, ty

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 22:20:21 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/stock14/0435.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free