- Project Runeberg -  Svenska typografförbundet 1887-1936 : ett svenskt fackförbunds historia /
693

(1937) [MARC] Author: Nils Wessel - Tema: Printing and typography
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

i svarsskrivelsen, ett sådant förbehåll verkligen gjorts och att dessutom
artikelserien ännu icke vore avslutad.

Därefter yrkade åklagaren bifall till stämningspåståendena samt att den
på det åtalade tidningsnumret gjorda kvarstaden måtte äga bestånd.

Därefter skreds till val av jury.

Åklagaren utsåg: direktören Aug. Carlsson, direktören Mauritz Linder
(utesluten av svaranden), grosshandlaren Gustaf Nilzén och ingenjören
Torsten Ekströmer.

Svaranden utsåg: landstingsmannen, folkskolläraren P. E. Lindmark,
verkmästaren Erik Westman, typografen Ivar Vetterlöv (utesluten av
åklagaren) och sakföraren Gustaf Lindberg.

Rätten utsåg: bankdirektören A. E. Schyller, disponenten Hugo Wijk*
ström, handlanden Adolf Johannesson (utesluten av åklagaren), läder*
handlanden S. A. Lindström och kontorschefen Joh. Wingren (utesluten
av svaranden).

Jury sammanträdet utsattes att äga rum lördagen den 30 september
kl. 6 e. m.

Juryn sammanträdde alltså lördagen den 30 september och till dess be*
svarande förelades följande frågor:

1) Är den åtalade artikeln brottslig jämlikt 3 § 7 mom. tryckfrihetsför*
ordningen jämfört med 10 kap. 14 § strafflagen?

Eller, om denna besvaras nekande:

2) Är den åtalade artikeln brottslig enligt 3 § 7 mom. tryckfrihetsför*
ordningen jämfört med 10 kap. 14 § 1 mom. strafflagen.

Efter nära två timmars överläggning förklarade sig juryn ha med ja be*
svarat den första frågan.

Oskarshamns rådhusrätt avkunnade utslag måndagen den 2 oktober, var*
vid svaranden dömdes till en månads fängelse. Domen gick ut på att sva*
randen skulle för artikeln "Fackliga stridsmedel" undergå en månads
fängelse samt att ersätta en av jurymännen för resa och inställelse med
25 kronor.

Utslaget skulle underställas Göta hovrätts prövning.

Göta hovrätt i Jönköping, till vilken målet därefter hänsköts, fann genom
utslag den 22 december 1911 skäligt att upphäva Oskarshamns rådhusrätts
beslut vad fängelsestraffet beträffar och i stället ådöma Wessel att böta
200 kronor.

På särskild order av justitiekanslern överklagades emellertid Göta hov*
rätts utslag hos högsta domstolen. Den 7 maj 1912 offentliggjorde högsta

693

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 22:46:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/styf36/0693.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free