- Project Runeberg -  Svensk botanisk tidskrift / Band 6. 1912 /
676

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

61)7

des trivialen P. aviculare L. folgende 9 Arten findet: aviculare L.,
monspeliense Pers., agrestinum Jord., arenastrum Bor., pohjcnemiforme
(Lee. et Lamtt) Bor., denudatum (Desv.) Bor., humifusum Jord.,
microspermum Jord., rurivagum Jord. Und nicht weniger
befremdlich ist es, in demselben Jahre in einem Werke wie Koch’s Synops.
fi. germ. et lielv., 3 Aufl., 1857, S. 536, unter P. aviculare L. nur
die Namen ß erectum und y littorale zu linden, von nur wenigen
beschreibenden Worten begleitet.

1856 hat Meisner in seiner Monographie, DC. Prodr. Vol. 14,
auch P. aviculare L. ziemlich ausführlich behandelt. Wenn man
sagen darf, dass Loiseleur, Jordan, Boreau u. a. zu viel gewagt
haben und Merkmale aufstellen, die sie sicherlich nicht an
hinreichendem Material geprüft haben, z. B. die Fruchtform, so scheint
Meisner’s Darstellung jeder tiefgehenderen Untersuchung zu
entbehren, seine Gesichtspunkte sind z. T. den unwesentlichsten
Verhältnissen, z. B. den Standortseinflüssen, entnommen, und in sehr
unklarer Weise werden dadurch Rassenmerkmale und aitiogene
Modifikationen in den Diagnosen durcheinander gebracht. Ohne Zweifel
ist hierdurch das Unheil angestiftet, dass man die in DC. Prodr.
gegebenen Varietäten (vegetum, erectum, diffusum, angustissimum,
depressum, nanum), die sich ziemlich unklar durch Blattform und
Wachstumsweise unterscheiden, für wenig bedeutend angesehen hat,
und in vielen floristischen Werken sind sie daher ganz einfach
ausgelassen.

Eine ähnliche Einteilung von P. aviculare, wo nur Blattform und
Habitus berücksichtigt werden, hat neuerdings A. Lehmann in dem
36. und 39. Jahresberichte des Vereins für Naturkunde zu Zwickau
190(5—1909 gebracht. Dieser Verfasser versucht ebensowenig wie
Meisner irgendwelche Formen von systematisch höherem Wert
herauszulesen. Er hat die Liebenswürdigkeit gehabt, mir seinen
Aufsatz: Formen des Vogelknöterichs aus der Umgegend Zwickaus
(1910) zu senden, und da eine reiche Sammlung seiner neubenannten
Formen in den Besitz des Herb. Stockholm gelangt ist, habe ich
dieselben genau studieren können. Von seiner Autfassung zeugen
schon die von ihm gewählten Namen, z. B. densum, strictum,
pro-stratum, ovalifolium, maximum, minimum, virgatum usw. Leider
hat er das oben erwähnte P. calcatum nicht gekannt und nicht
abgetrennt halten können, weshalb eben diese Art (bzw. Bastarde damit)
unter seinen Formen auftritt, z. B. in seinen f. minus, gracile,
pro-stratum, Reinholdi, ovalifolium.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 23:00:10 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svbotan/6/0766.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free