Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
89
enligt Marckwald var 6,2 3 mg, således skulle halten af U308 hafva varit
1,2 7 %, eller blott 63 % af den angifna. Jag fann som medeltal af 4
mycket noga öfverensstämmande analyser (se sid. 68) 1,4 3 5%’ U308,
således 0,16 5 % för mycket = 13 % af verkliga halten enligt nyssnämnda
beräkning.
4) I carnotit, som sålts för att hålla ca 2 % U308, fann, såsom förut
sagts (sid. 68) Chemische Werke Reiherstieg 1,6—1,8 % U308, således
ett ändå felaktigare resultat.
Nu säljes carnotit äfven af amerikanska firmor till c:a 10,000 ton pr
år samt enligt litteraturen och offert till mig och nyssnämnda fabrik efter
en halt af c:a 2 % U308, således skulle den basis, hvarefter världsartikeln
carnotit säljes vara felaktig. Utbytet af uran- och radiumpreparater
därur skulle därför blifva mycket mindre än det som beräknas af
säljarens analys. Detta skulle under flera år icke hafva gifvit anledning
till reklamationer och rättelse, hvilket förefaller otroligt. Villervallan är
således storartad. Att hittillsvarande metod för bestämning af uran är
tvifvelaktig synes mig därför ej vara omöjligt, ehuru besynnerligt. Men
hur förhåller det sig då med alla hittills utförda analyser å uranmineral
och däraf beräknade sammansättning och formler1"? Det är mer än
märkvärdigt att för en så gammal och genomarbetad vetenskapsgren, som den
oorganiska analysen, så svåra brister skulle föreligga vid bestämmandet
af ett sedan 1789 kändt grundämne och analyserna utförda af öfvade
kemister. Eller är det blott mineralen kolm och carnotit, som gifva
felaktiga resultat med den vanliga analysmetoden? Formeln för ren
carnotit angifves vara K20 . 2U03 . V205 . 3H20 med en halt af 56,9 %
U03. Är formeln felaktig och håller den rena carnotiten blott c:a 28 %
U03 i st. f. 56,9 %?
Pechblende har formeln (U, Pb2)3 U2012, där U och Pb inom parentesen
ersätta hvarandra. Är nu uranhalten däri oriktigt bestämd, måhända
dubbelt större än den verkliga? Antagligen är uranhalten här funnen
enligt den gamla metoden, som ju ger oriktigt resultat.
Och man kan också fråga: Hur har Rutherford bestämt uranhalten?
Har han gjort detta på det gamla sättet, hvilket väl är troligt, så är väl
analysen oriktig? Och i så fall blir väl också Rutherford^ relativtal mellan
U och Ra felaktigt och radiumahalten c:a dubbelt större än hvad som
af nyssnämnda relation beräknas? Allt flyter sålunda, om den gamla
analysmetoden är oriktig. Hvem klarar nu upp denna fråga?
Det här förevisade profvet af handelsvaran carnotit synes vara en lös
sandsten, impregnerad med en lösning af ren carnotit. Jag har
kristalliserat ut kalialun ur en lösning af denna carnotit, visande att den håller kali.
Angående carnotit se: A preliminary report on Uranium, Radium and
Vanadium, by Richard B. Moore and Karl L. Kithel, Washington 1913;
The production of Cobalt, Molybdenium, Nickel, Tantalium, Tungsten,
Uranium and Vanadium in 1912, by Frank L. Hess, Washington 1913.
Bägge utgifna af Department of the Interiör, U. S. A.; Carnotit, The
prrincipal Source of Radium, by Thomas F. V. Curran, 1914, New-York.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
