Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Nr 1. 2 januari 1930 - Skolnyheter
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
SVENSK LÄRARETIDNING
Nr l
domkapitlets utslag vunnit laga kraft eller,
därest det bleve överklagat, vederbörlig
stadfästelse.
I besvären yrkade klaganden, att k. m:t
måtte med ändring av domkapitlets utslag
helt upphäva förslaget och valet samt
återförvisa målet till skolrådet för ny lagenlig
behandling, varvid de tre enligt gällande
befordringsgrunder bäst meriterade bland
sökandena borde utväljas och uppföras å
förslaget i den ordning, vartill deras meriter
berättigade dem, varefter kyrkostämman skulle
hava att förrätta nytt \al i laga ordning.
Enär Clarin med avseende å de
förhållanden, som enligt § 19 mom. 6
folkskolestadgan skola ligga till grund för
förslags upprättande, är uppenbart
underlägsen andra å förslaget ej
uppförda sökande, prövade k. m: t den 13 dec.
1929 skäligt på det sätt ändra
domkapitlets utslag, att det klandrade
förslaget upphäves jämväl i vad därigenom
Clarin uppförts å tredje
förslagsrummet, i följd varav det åligger skolrådet
att med iakttagande av det Strandqvist
tillkommande företräde framför övriga
återstående sökande upprätta nytt
förslag ävensom kyrkostämman att
därefter företaga nytt val i laga ordning.
Upphävt beslut om avsättning. Hos
k. m :t hade Husby-Oppunda
församlings skolråd anfört besvär över
domkapitlets i Strängnäs den 6 juni 1929
meddelade utslag i mål angående
folkskollärares avsättning.
Vid sammanträde med kyrko- och skolrådet
i nämnda församling den 31 mars 1926
anmäldes, att klagomål hos skolrådet anförts
däröver, att läraren vid Paris folkskola
Jacob Jonsson skulle hava tilldelat en stor del
av barnen vid skolan alltför hård aga. Till
protokollet antecknades, att agan
beträffande tre barn enligt läkarbetyg varit så
hård, att den kunde betecknas såsom
misshandel.
Efter det med anledning härav förklaring
inhämtats från Jonsson, samt yttrande i
ämnet avgivits av vederbörande
folkskolinspektör, beslöts vid sammanträde med
kyrko-och skolrådet den 9 juni 1928 att på grund
av föreliggande tvingande omständigheter
föreställning och varning för fel i tjänsten
skulle tilldelas Jonsson enligt § 32
folkskolestadgan.
Häröver besvärade sig Jonsson hos
domkapitlet under yrkande på anförda skäl, att
beslutet måtte upphävas.
Vid sammanträde med kyrko- och
skolrådet den 20 maj 1928 anmäldes vidare, att
Jonsson den 14 i samma månad tilldelat en
gosse vid ovannämnda skola synnerligen
kraftig aga, samt att gossen omedelbart
därefter insjuknat och måst för vård intagas å
sjukhus.
Efter det med anledning härav yttrande
infordrats av folkskolinspektören, beslöts vid
sammanträde med kyrko- och skolrådet den
3 augusti 1928, att då Jonsson tidigare
inför skolrådet erkänt, att han tilldelat
åtskilliga barn i skolan alltför hård aga, och av
läkarbetyg framginge, att i vissa av dessa
fall misshandel förelåge, samt Jonsson agat
nu ifrågavarande gosse så hårt, att enligt
Utlåtande av läkare hjärnskakning därav
blivit följden, jämlikt § 32 mom. 2
folkskolestadgan avstänga Jonsson från hans
folkskol-lärartjänst tills vidare, eller intill dess
domstol annorlunda förordnade.
Jämväl över detta beslut besvärade sig
Jonsson hos domkapitlet under yrkande på
anförda grunder, att beslutet måtte
upphävas.
Vid sammanträde med kyrko- och skolrådet
den 20 maj 1928 anmäldes ytterligare, att
klagomål hos skolrådet anförts däröver, att
Jonsson under höstterminen 1927 utan att
anmäla saken till skolrådet inställt
slöjdundervisningen vid skolan under tio timmar.
Till protokollet antecknades, att Jonsson
intill dagen för sammanträdet icke meddelat
undervisning i slöjd under vårterminen
1928.
Efter det med anledning härav förklaring
inhämtats från Jonsson, samt
folkskolinspektören yttrat sig i ämnet, beslöts vid
sammanträde med kyrko- och skolrådet den 26
augusti 1928, att, då Jonson under
vårterminen 1928 utan att anmäla saken till
skolrådet egenmäktigt inställt
slöjdundervisningen vid skolan, jämlikt § 32
folkskolestadgan tilldela honom föreställning och
varning för försummelse i tjänsten.
Jämväl över sistnämnda beslut besvärade
sig Jonsson hos domkapitlet under yrkande
på anförda skäl, att beslutet måtte
upphävas.
Genom utslag den 4 oktqber och den l
november 1928 fann domkapitlet Jonsson icke
hava anfört skäl till undanröjande av
kyrko-och skolrådets beslut i fråga om de Jonsson
meddelade varningarna, varjämte domkapitlet
genom utslag den 4 berörda oktober ej
heller fann Jonsson hava anfört skäl till
undanröjande av kyrko- och skolrådets beslut
beträffande hans avstängning från
tjänstgöring vid skolan.
Jonsson fullföljde sin talan hos k. m:t, som
genom utslag den 19 juni 1929 yttrade:
Enär såväl de förseelser, som åsyftades i
kyrko- och skolrådets beslut den 9 juni
1928, som ock den förseelse, vilken avsåges i
nämnda myndighets beslut den 26 augusti
samma år, måste anses hava varit av
beskaffenhet att böra för Jonsson medföra
varning, men samtliga berörda förseelser blivit
begångna innan kyrko- och skolrådets först
omförmälda beslut fattats, funne k. m:t
besvären i dessa delar ej föranleda anna-n
ändring i domkapitlets utslag den 4 oktober
och den l november 1928 angående
varningarna än att kyrko- och skolrådets
där-utinnan meddelade beslut förklarades icke
för Jonsson medföra annan påföljd än ifall
allenast en varning för samtliga förseelserna
blivit honom meddelad. Vidkommande
besvären i övrigt, så enär kyrko- och skolrådet
icke kunde anses hava saknat fog för sin
åtgärd att i anledning av den förseelse,
vartill Jonsson enligt gjord anmälan den 14 maj
1928 gjort sig skyldig, tillsvidare avstänga
honom från tjänstgöring vid skolan samt,
efter det, enligt vad upplyst blivit, åtal vid
domstol den 28 augusti samma år
anhäng-iggjorts mot Jonsson för sistnämnda
förseelse och frågan om disciplinär bestraffning
för samma förseelse därigenom förfallit,
beståendet av avstängningeii därefter måste
anses beroende på vederbörande domstols
prövning av åtalet, funne k. m:t besvären i denna
del ej föranleda ändring i domkapitlets
där-utinnan den 4 oktober 1928 meddelade
utslag.
Emellertid hade allmän åklagare, efter
angivelse, vid Oppunda häradsrätt yrkat ansvar
å Jonsson för berörda misshandel den 14
maj 1928, och dömde häradsrätten genom
utslag den 26 november 1928 under
åberopande av 14 kap. 17 § strafflagen Jonsson att
böta 35 kronor till kronan, varefter Svea
hovrätt, där Jonsson fullföljt talan mot
häradsrättens utslag, genom den 7 juni 1929
meddelat, sedermera laga-kraftvimnet utslag,
enär häradsrätten icke ägt att på talan av
allmänne åklagaren fälla Jonsson till ansvar
för brott mot 14 kap. 17 § strafflagen,
undanröjt häradsrättens utslag i ansvarsfrågan.
Vid sammanträde den 6 januari 1929
beslöt härefter skolrådet att i enlighet med §
32 folkskolestadgan för alltid skilja Jonsson
från hans befattning. Till protokollet anteck-
nades därvid, att Jonsson den 14 maj 1928
tilldelat en gosse vid skolan så hård aga,
att gossen till följd därav allvarligt
insjuknat, samt att Jonsson för nämnda förseelse
dels av vederbörande häradsrätt fällts till
ansvar, dels ock av skolrådet genom dess
ovannämnda beslut den 3 augusti 1928
avstängts från tjänstgöring från och med
höstterminen 1928 tills vidare. Till protokollet
antecknades vidare, att såsom synnerligen
försvårande omständighet måste anses, att
nämnda aga utdelats allenast en vecku efter
det Jonsson avgivit förklaring angående den
i skolrådets protokoll den 31 mars 1928
omnämnda agan av åtskilliga barn \id skolan,
för vilken sistnämnda förseelse Jonsson
tilldelats varning genom skolrådets ovannämnda
beslut den 9 juni 1928. Slutligen erinrades
om skolrådets beslut den 26 augusti 1928 att
tilldela Jonsson varning för det han under
vårterminen 1928 försummat att meddela
undervisning i slöjd.
Över skolrådets beslut att avsätta honom
från hans befattning besvärade sig Jonsson
hos domkapitlet: Jonsson hade för den av
honom den 14 maj 1928 utdelade agan åtalats
inför vederbörande häradsrätt och av
häradsrätten genom utslag den 26 november 1928
blivit fälld till ansvar härför. Häradsrättens
utslag hade av Jonsson överklagats, och
be-strede Jonsson, att han genom ifrågavarande
aga överskridit sin äganderätt. Även om så
varit fallet, kunde emellertid en förseelse,
som varit föremål för domstols prövning, icke
bestraffas av annan myndighet. Jonsson hade
genom skolrådets ovannämnda beslut den 9
juni 1928 varnats för det han skulle hava
tilldelat vissa barn vid skolan alltför hård
aga. Då Jonsson alltså redan blivit straffad
härför, ägde skolrådet icke att ytterligare
bestraffa honom för samma sak genom
avsättning. Genom skolrådets beslut den 26
augusti 1928 hade Jonsson erhållit varning för
det han under vårterminen 1928 skulle hava
försummat att meddela undervisning i slöjd.
Även om denna varning varit befogad, vilket
Jonsson bestrede, kunde hans försumlighet i
nämnda hänseende icke bestraffas först med.
varning och därefter, utan att förseelsen
upprepats, med avsättning. På grund härav
yrkades, att klandrade beslutet måtte
upphävas.
Vid sammanträde den 18 februari 1929
beslöt skolrådet av anförda orsak upphäva sitt
ovannämnda beslut av den 6 januari 1929.
Tillika beslöt skolrådet förnya sitt beslut om
Jonssons avsättning, och åberopade skolrådet
till stöd härför enahanda omständigheter,
vilka angivits i skolrådets sistnämnda dag
förda protokoll.
Jämväl över sistnämnda beslut besvärade
sig Jonsson hos domkapitlet under yrkande,,
att beslutet måtte upphävas. Till stöd för
besvären åberopade Jonsson vad han anfört i
sina besvär över skolrådets beslut den 6
januari 1929.
Genom nu överklagade utslaget prövade
domkapitlet, enär det klandrade
avsättningsbeslutet icke ägde stöd i § 32 i gällande
folkskolestadga, skäligt upphäva nämnda beslut.
Häri hade skolrådet sökt ändring.
Enär, såvitt handlingarna utmärkar
Jonsson icke, efter det varning av
kyrko- och skolrådet tilldelats honom,
gjort sig skyldig till förfarande, som
kunnat föranleda bestraffning enligt §
32 folkskolestadgan, fann k. m:t
genom utslag i regeringsrätten den 30
okt. 1929 ej skäl att göra ändring i det
slut, vartill domkapitlet i nu
överklagade utslaget kommit.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
