Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Häfte 3
- D. N., en axplockning från dess egen mark. Af Herman Brulin
- D. N. och dess regering
- D. N. och försvaret: före Karlskrona-talet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Och då talet om »formuleringsskickligheten» tog en splitter
ny form i yttrandet: »Det frisinnade partiet går ingen lysande
framtid till mötes, om det skänker sitt förtroende åt sfinxer och
formuleringsvirtuoser», var adressen tydlig nog.
D. N. OCH FÖRSVARET: FÖRE KARLSKRONA-TALET
Det var till höstens förpostfäktning i försvarsfrågan, som dessa
älskvärdheter anknöto sig. Striden fördes då på skäligen
obestämda linjer, men därunder fälldes principiella yttranden af
icke obetydlig räckvidd. D. N. skall visst icke beskyllas att ens
under denna kamptid ha inlåtit sig i någon kurtis med högern
eller gjort sig skyldig till fordringar på »afsevärda» ökningar i
försvarsbördorna — den afvisade gladeligen och utan sakskäl
för ministärens räkning de 12 månaderna (10/9) och lät allmänna
meningen studsa inför de 10 (5/10) — men den lät sina etiska
kraf på försvarsberedningen flamma med en sådan klarhet, att
skenet därifrån borde kunna sticka utredningens män — för att
ej tala om D. N. själf — i ögonen ännu långt efter det att de
afbrutit sitt värf. Metoden att söka problemets lösning i en
»presumtion rörande hvad ’valmansflertalet’ helst önskar» utdömdes
för vänsterns utredningsmän, både »de ministeriella» och »de
parlamentariska» (4/9). »De politiskt-taktiska synpunkterna»
förklarades icke med fördel anbringas på deras arbete. »Den frisinnade
politiken kan endast ha ett ögonmärke på detta område:
vederhäftigt sanningssökande och ett oförskräckt framläggande af
pröfningsresultatet utan en dags onödig förhalning». Och under
rubriken »Bokstafven som dödar» hette det än kraftigare (27/9):
En sak är utredarna och förslagsställarna absolut förbjuden af hela
andan i 1911 års frisinnade försvarsprogram: de få icke föra folket
bakom ljuset. Inga sidoblickar till andra gudar än sanningens. Inga
hänsyn till fördomar och förutfattade meningar. Så hårdt som
försvarshögerns försyndelser i detta afseende beifrats och bestraffats,
vore det ’synd mot den helige ande’, om vänstern gjorde sig skyldig
till samma fel, låt vara af något annat motiv.
Det vore fullkomligt tragiskt, om själfva programformuleringen skulle
bli den ödesmakt, som ledde in på vägen till fördärfvet. Löften och
uppväckta förhoppningar äro mycket allvarliga ting. Men står valet
mellan förbindelser af det slaget å ena sidan och å andra sidan
vunnen öfvertygelse om hvad landets bästa kräfver, så finns icke rum
för tvekan.
Eftertryckligt bekämpade tidningen i sept. den förnekelse af
liberalernas plikt att ge försvarsfrågan en lösning liksom det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Feb 20 23:20:01 2024
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1914/0209.html
