Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 7 - Till frågan om »Krigets natur» och det ekonomiska kriget. Av Torsten Gihl
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
begått en internationell förbrytelse, under det att de övriga
deltagarna äro inbegripna i en gemensam aktion för att i den
internationella rättsordningens intresse reagera mot fredsbrytaren.
Dylika synpunkter ha ju även understundom gjort sig gällande
på amerikanskt håll. Man kan erinra om, att den av Wilsons
14 punkter, som handlade om »havets frihet» löd: »Fullständig
frihet för sjöfarten utanför territorialgränserna i krig som i fred,
utom så till vida som havet kan spärras helt eller delvis genom
en internationell aktion för upprätthållandet av den
internationella rättsordningen». Efter Kellogg-paktens antagande har
förslag framställts i den amerikanska kongressen om, att utförsel
av krigsförnödenheter från Förenta Staterna till en stat som
gripit till krig med kränkande av Kellogg-pakten skall förbjudas;
detta skulle ju innebära en total brytning med de
neutralitetsprinciper, som utbildats i främsta rummet av Förenta Staterna.
I England har det däremot varit mycket tal om, att man borde
söka åstadkomma en kompromiss av den innebörden, att de
makter, som äro inbegripna i ett sanktionskrig mot en fredsbrytande
stat, skola få göra den vidsträcktast möjliga användning av den
krigförandes rättigheter, sådana dessa tillämpades under
världskriget, varemot inga hinder skulle få läggas i vägen för de
neutralas handel i övriga krig, vilka i motsats till sanktionskrigen
betecknas som »enskilda krig». Huruvida något av dessa
förslag är ägnat att medföra en lösning av den latenta konflikten
mellan England och Förenta Staterna på denna punkt är det väl
för närvarande omöjligt att uttala något omdöme om. En annan
utgångspunkt för samförstånd mellan England och Förenta
Staterna ligger naturligtvis i det redan påpekade förhållandet, att
amerikansk och engelsk folkrättsdoktrin på det hela taget
sammanfaller, och att Förenta Staterna, när de själva varit i krig,
tämligen fullständigt tillämpat den engelska sjörättens regler. Å
andra sidan beror avsaknaden av fasta regler på detta område
till stor del därpå, att praktiskt taget ingen stat, och Förenta
Staterna lika litet som någon annan, när de varit krigförande,
tillämpat samma regler, som de hävdat såsom neutrala, och vice versa.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
