Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Closed Shop
i Amerika
Av Max Barth
New York i april.
örenta staternas båda lagstiftande försam-
lingar sysselsätter sig för närvarande med
ett lagförslag, som skall nyreglera arbetarnas,
särskilt fackföreningarnas, rättsliga läge. Det
kan sägas på förhand, att det kommer att
medföra en viss försämring i fackföreningarnas
läge — vilket inte nödvändigt också betyder en
försämring av arbetarnas läge.
En av de viktigaste punkter, som striden
gäller, är rätten till ”elosed shop”, ordagrant
”stängd butik”, ”sluten affär”, ”stängd rörelse”,
”stängd verkstad” etc. Hittills har den (closed
shop) varit regel i Förenta staterna om än
med olika nyanser. Visserligen har staterna
Arizona, Arkansas, Florida, Nebraska och South
Dakota redan förbjudit den, men då
fackföreningarna vädjat till domstolarna oeh förbudets
laglighet är tvivelaktig, tills rättsligt utslag
fallit, har inrättningen alltjämt bibehållits i
praktiken. Enligt beslut av representanternas
hus i april i år är closed shop-principen
visserligen förbjuden, men varken senaten eller den
utomparlamentariska oppositionen har hittills
accepterat beslutet, och därför går striden
vidare.
2» /”losed shop” i egentlig mening är ett före-
tag, där en fackförening har monopol och
där ingen kan arbeta, som inte tillhör
fackföreningen. ”Union shop”, en formellt sett mindre
stel form, tillåter, att företagaren anställer
icke-fackföreningsmedlemmar men endast på
villkor, att de ansluter sig till fackföreningen
inom viss tid. En ännu friare form råder för
företag med en klausul om ”bibehållande av
medlemskap”. Ingen kan där tvingas att gå in
i fackföreningen, men om han gör det, måste
han förbli medlem, om han inte vill bli avskedad.
Till sist finns det också avtal om
”företrädesrätt vid anställning”, enligt vilket företagaren
förpliktar sig gentemot fackföreningen att ge
fackföreningsmedlemmar = företräde framför
icke-medlemmar (oorganiserade) vid anställning
av arbetare. — Den föreslagna nyregleringen
har visserligen förbjudit ”closed shop” men
kommer säkerligen inte att röra vid de andra
ovannämnda avtalsformerna.
Ovannämnda korta antydningar om de olika
systemen kan endast begripas, om man vet, att
i Förenta staterna löneregleringar inte
genomföres genom hela industrier och hela landet
omfattande tarifförändringar. I själva verket
är en av stridspunkterna i debatten om den
nya lagen frågan, om det skall uttryckligt
förbjudas eller inte för arbetsgivarna och arbe-
med dessa kapitalismens förvaltare i stället för
att solidarisera sig med det kämpande
socialistiska proletariatet i Spanien. Det
socialdemokratiska regeringsinnehavet ledde dem till
förräderi, På samma sätt beträffande de
borgerliga regeringar i vilka det satt
socialdemokratiska representanter. De fackliga
organisationerna ville icke ställa till obehag för arbetarnas
regeringsrepresentanter, då förrådde de hellre
”bröderna” i Spanien. Arbetarnas innehav av
regeringsmakten, respektive representation i
borgerliga regeringar länkade arbetarna som
86
slavar vid den kapitalistiska politikens
triumfvagn. Arbetarna ville vara lojala mot sina
regeringsrepresentanter och denna lojalitet drog
förräderi mot det republikanska Spanien i
kölvattnet. Förräderiet blev en följd av den
statsparlamentariska verksamhet som karakteriserar
socialdemokratin, och internationalernas många
resolutioner blev en ynkelig och lögnaktig
ursäkt inför den kämpande socialismen. Den
internationella solidariteten arbetarna emellan
är ännu bara en fras som väntar att bli fylld
med kämpande verklighet. ”
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
