Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Bergspredikans värde - V Luthers tolkning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
hjärtat ej må vara girigt och fastna vid den jordiska
mammon, utan söka och samla en annan skatt i
himmelen.»
Men om den av Luther genomförda åtskillnaden
i bergspredikans utläggning göres till ett
isärhållande av det rent personliga livsområdet, som är
underkastat den enskilde kristnes vilja, och de
yttre, mer opersonliga, av lagen fastslagna
förhållandena i staten å rättens och ämbetets vägnar, ligga
dess stora fördelar och dess berättigande i öppen
dag. Luther har därigenom upphävt den
oevangeliska och för sedligheten farliga åtskillnaden
mellan kristna av facket och vanliga kristna utan att
behöva göra en försvagande omtydning av Jesu ord.
Vidare har han kunnat bibehålla den stränga
betydelsen av Jesu utsagor och göra bergspredikans
skatter tillgängliga för alla kristna, utan att
framkalla en mot Jesu ande stridande, revolutionär
verkan därav eller ingjuta en dödlig ofrid och
osäkerhet i det meniga kristenfolkets hjärtan. Även
»krigsmän kunna dö saligt».
Luther var i sin fulla rätt, då han betraktade
statslivets inrättningar såsom ett område, som icke
kan kallas kristligt i egentlig, sträng mening
såsom ledande sitt upphov från Kristus, och varest
bergspredikan icke kan oförmedlat göras gällande.
Det framgår redan av statens beskaffenhet.
En ringaktning av staten behöver icke finnas i
en sådan åsikt. Den innebär först och främst ett
skiljande mellan tvenne olika områden. Ingen har
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
