Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 5. 9 maj 1931 - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
36
TEKNISK TIDSKRIFT
9 MAJ 1931
Fig. 9.
I tab. 6 omfattar "Arbetslön" enbart kostnader för
av lastare resp. skrappersonal i upplaget utfört
Arbete, under det att i "Montering, rep,., kraft"
innefattas: vid handlastning i vagn erforderliga
spårlägg-ningsarbeten, reparationer å vagnar osv., vid
pendel-rännelastningen montering av anläggningen,
reparationer å rännorna, kostnad för komprimerad luft osv.,
samt vid skraplastningen montering, reparationer,
linor, elektr. strömkostnad osv.
Sammanställningen visar tydligt skraplastningens
överlägsenhet gent emot de båda övriga metoderna,
vilka kunna synas ungefär likvärdiga. Som förut
framhållits har emellertid vid såväl pendelrännorna
som även skraporna en del ogynnsamma faktorer
inverkat, varför det direkt
uträknade medeltalet för......................,_r,
effekt och kostnad icke
torde vara fullt rättvisande
för normala förhållanden.
För handlastningen kan
siffran 3,2 ton pr tim.
anses som ett gott medeltal,
men effekten vid
pendel-rännelastningcn torde
kunna höjas till 4,0 ton pr tim.
och vid skraplastningen till
25,0 ton pr man och tim.
Kostnaden för reparationer
m. m. vid pendelrännorna
kan säkerligen sänkas till
allra högst 15.0 öre pr ton,
då i densamma innefattats
en del ändringar och
förstärkningar å rännorna,
vilka icke varit behövliga
vid en förut utprövad
lastningsmetod.
Med hänsyn tagen till
dessa korrigerade siffror
mon i övrigt bibehållna
värden för avskrivningar
osv. samt arbetslönen
beräknad efter samma
tim-förtjän.st vid samtliga
metoder, dvs. i detta fall
något höjd förtjänst vid
handlastning och
pendelrännor och sänkt vid
skraporna skulle tabellen få
det utseende tabell 7 visar.
Genom att arbetslönen
omräknats efter en enhetlig
förtjänst har vid
handlastningen denna utgiftspost
ökats med 1.8 öre pr
ton och utgör därmed
85.8 % av totalkostnaden
90.9 öre. Tack vare
effektökningen, som dock
delvis kompenseras av den
höjda timförtjänsten, har
däremot för
pendelrännornas del kostnaden för
arbetslöner sjunkit till
62,5 öre, men genom den
beräknade lägre
reparationskostnaden har likväl arbetslönens andel i
totalkostnaden något ökats till 76,4 %. Vid skraporna har
såväl effektstegringen som sänkningen av
timförtjänsten samverkat till en minskning av arbetslönen till
10,0 öre pr ton eller endast 38,9 % av hela kostnaden.
Tabell 7.
Lastningsmetod
Effekt ton/brut- j totim.
Kostnad, öre pr ton malm
Arbetslön
Montering! rep., kralt
Avskr.
: Summa
Handlastning...! 3,2 ! 78,o 10,9 i 2,0 90,0
Pendelrärmor.J 4,0 62,5 15,0 i 4,3 81,8
Skrapor............ 25,0 10,0 14,5 j 1,2 25,7
Fig. 10.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
