- Project Runeberg -  Teknisk Ukeblad / 6te Årgang. 1888 /
95

(1883-1931)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

No. 22.

TEKNISK UGEBLAD.

95

ret for langt fra assignationskontoret. I
kirkedepartementet er expeditionschefen for skolevæsenet
for langt fra statsraden, dets kontorer i det hele
mindre heldigt fordelte og arkiverne for kirke- og
skolevæsenet dårligt belyste.

No. 20. «Blå Stjerne*.

En i hovedtrækkene klar og grei plan.
Vestibulen med tilhørende lysgård og hovedtrappe vel
stoiartet, men smukt tænkt; dog kommer de,
således som antydet i projektet, ikke til sin fulde ret.

Sideindgangen til de to svære trapper står ikke
i passende forhold til anlægget i sin helhed, Der
savnes trapper i endepartierne.

En omarbeidelse af de indre små
tværbygninger, således at lysgårdene bliver større og færre
med en bedre fordeling af bitrapperne, vilde gjøre
planen end mere tilfredsstillende.

Fagaderne giver et godt grundlag for en
fuldstændigere mere harmonisk arkitektonisk udvikling.

Porslaget til udvidelse meget heldigt.

Rummenes anordning er i det væsentlige
tilfredsstillende; dog må som en ikke uvigtig feil
bemærkes, at zahlkassen er lagt for afsides.

No. 21. «Flid og Lyst».

Planen i sine hovedtræk enkel og klar, men
det mørke korridorsystem i yderfløjene forkasteligt.
Vestibulerne med sine trapper vel anlagte.

Hjørnepartierne af planen uforståelige, så meget
mere, som der ikke foreligger nogen beskrivelse.
Hjørne- og midttrapper mangler. De dybe
korridor-agtige værelser ikke tjenlige for øiemedet.

Fagaden med sine for bruget uforholdsmæssige
og umotiverede vinduer uheldig og uden
karakteristik.

Rummenes fordeling forkastelig og flere lokaler
mangler aldeles, deriblandt for en af statsraderne.

No. 22.

Planen klar og tydelig. Vestibule og trapper
ret godt anordnede, hvorimod sideindgangene med sine
trapper er altfor store og komplicerede.
Korridorerne vel smale.

Om fagaderne kan man i den tilstand hvori de
foreligger ei udtale sig, dog må man, om de i samme
anvendte loggier udtale, at man finder dem meget
uheldige for vort klima.

Den hele disposition tillader en heldig
udvidelse.

Revisionsdepartementet er for langt fjernet fra
statsrevisionen og flnantsdepartementet.

No. 23. «Fortes f ort u nå adjuvat».
Planen er klar og tydelig med et godt
korridorsystem, med hovedindgangen og trappen vel
arrangeret, forsåvidt den sidste var fortsat helt op.

Trappekomplexet ved hovedindgangen er mindre
vel gjennemarbeidet. Bitrapperne forøvrigt forsmå
og tilstede i for ringe antal.

Fagaden savner arkitektonisk behandling.

Udvidelsen kun mulig gjennem påbygning.

Skjønt rummenes fordeling i flere henseender
er god, kan det dog -ikke billiges, at de vigtigste
hjørner er benyttede til arkiver.
Brandforsikringens beliggenhed er ikke programmæssig, hvilket
også gjælder afstanden mellem flnansdepartementet
og revisionsdepartementet samt statsrevisionen.

No. 24. «Eufemia».

Såvel med hensyn til planer som fagade må
dette projekt siges at være umodent.

Såvel flnantsdepartementet som brandforsikringen
er lagte for høit oppe. I flere departementer har
expeditionssekretærerne ikke fået fælles forværelse
med statsraden. Medicinalafdelingen er for langt
fjernet fra departementschefen. Den fremtidige
ordning af budenes boliger kan ikke billiges.

No. 25. «1888».

Planen er altfor meget opstykket.
Hovedvestibulen med sit trappehus er storartet og vakkert
anlagt, men lidet passende til hensigten, da den kun
leder til 1ste etage.

De øvrige trapper står i god forbindelse med
indgangene, dog er der for 2 af dem anvendt for
megen plads.

Fagaderne savner harmonisk gjennemarbeidelse,
og den valgte balustradeartede vinduesanordning er
forkastelig.

Den foreslåede udvidelse må karakteriseres som
meget uheldig.

Brandforsikringen er lagt for høit, veidirektøren
for lavt (tildels med gulv under terrænet).
Finantsdepartementet er vel splittet; i de øvrige etager
derimod er fordelingen heldig. Vinduerne i 4de
etage for små.

No. 26. «0entral».

Det valgte centrale anlæg står uden rigtig
forbindelse med det hele; de tredelte korridorer får ikke
tilstrækkelig tilgang af lys, og er derfor forkastelige.
Det samme gjælder om længdekorridorerne.

Vestibule og hovedtrappe i god forbindelse, dog
savner den førstnævnte lys.

Bitrapperne er dårlig placerede i forhold til
sideindgangene.

Fagadernes samtlige partier er uden organisk
forbindelse med planen og savner en for bygningen
passende karakter.

Justitsdepartementets anordning lidet heldig.
Brandfor sikr ingen for høit oppe.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 02:47:19 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tekuke/1888/0105.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free