Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
60
TEXTIL ARB ET AREN
Från vårt förbund invändes, att både
avdelningen och förbundet följt avtalets
bestämmelser, och att det var en
försummelse från arbetsgivaren att icke begära
sitt förbunds godkännande. Enär listan
varit i tillämpning så lång tid, måste
densamma anses vara gällande utan hinder av
att arbetsgivaren icke följt avtalets
föreskrifter. Då enighet icke kunde uppnås,
stämde Sverges Textilindustriförbund in
vårt förbund och avdelning 45 till
arbetsdomstolen, som den 26 juni meddelade
följande utslag:
”Avtalets bestämmelser lämna icke stöd för
den uppfattningen, att underhandlingarna om
sådan ackordsprislista, varom förmäles i § 7 mom.
1 av textilavtalet och som är avsedd att gälla för
samma tid som avtalet, förbehållits
huvudorganisationerna. För giltigheten av sådan
ackordsprislista kan det icke heller anses vara av väsentlig
betydelse, att den förhandlingsordning, som
före-skrives i § 17 mom. 1, i detalj följes, så att t. ex.
remiss äger rum från huvudorganisation till
underavdelning, och huvudorganisationerna ha icke
anledning att undandraga sig saklig prövning av
en mellan de närmast intresserade parterna
överenskommen ackordsprislista på den grund, att
någon sådan detaljföreskrift icke iakttagits. Vad
avtalsbestämmelserna däremot måste anses lägga
vikt uppå är att huvudorganisationerna godkänna
ackordsprislistan, och sådant godkännande måste
under alla förhållanden anses vara erforderligt.
I fråga om den ackordsprislista, varom
parterna tvista, är det sant, att
textilindustriförbundet icke uttryckligen godkänt densamma, men.
arbetsdomstolen anser sådana förhållanden hava
förekommit, att godkännande från
textilindustriförbundets sida icke desto mindre måste anses
föreligga.
I detta hänseende må framhållas följande.
Sedan textilindustriförbundet från
Aktiebolaget Malmö Strumpfabrik erhållit del av
ackordsprislistan jämte infordrade upplysningar och
därigenom satts i tillfälle att pröva densamma, har
förbundet, i en under juni månad 1929 med
textilarbetareförbundet förd skriftväxling, mot
prislistan framställt den invändningen, att prislistan
icke överenskommits i den ordning, som
kollektivavtalet föreskriver, och att förbundet på denna
grund icke kunde godkänna överenskommelsen
utan ansåge den ogiltig. Denna invändning
framstår som en invändning grundad uteslutande
därpå att förhandlingsordningens formföreskrifter
icke följts, och på den anförda grunden har
textilindustriförbundet, enligt vad förut sagts, icke
haft anledning att undandraga sig en saklig
prövning av ackordsprislistan. Då invändningen
framställts på sätt som skett och
textilindustriförbundet i samband därmed, för händelse av
bestridande från motparten, föreslagit underhandlingar
angående tvistefrågan, har textilarbetareförbundet
helt naturligt i sin skrivelse den 18 juni 1929
förklarat, att det icke vore ovilligt förhandla
angående frågan, men samtidigt påpekat, att det icke
komme ”att medgiva någon ändring av
ackords-prislistans innehåll”. Den påtagliga meningen
har varit att framhålla onödigheten av att föra
förhandlingar angående formfrågan.
Textilindustriförbundet har icke svarat på denna skrivelse
och låtit mera än 10 månader förflyta utan att
vidtaga anstalter för öppnande av de av förbundet
föreslagna och från motsidan accepterade
underhandlingarna. Förbundet har därigenom givit
motparten berättigad anledning utgå från att det
uppgivit sin formella invändning och låtit bero
vid den mellan de närmast intresserade parterna
träffade överenskommelsen. Då härtill kommer
att det varit av synnerlig vikt att skyndsamt
fullfölja en, aktion, som syftade till en avsevärd
nedskärning av de mellan de närmast intresserade
parterna överenskomna och tillämpade
ackords-prisen, och detta måst vara uppenbart för
textilindustriförbundet, har genom förbundets
förvållande en sådan situation uppkommit, att det
måste anses som om förbundet godkänt
ackordsprislistan. Situationen har icke avsevärt förändrats
därigenom att, såsom det uppgivits, anledningen
till textilindustriförbundets overksamhet varit att
bolaget uppsagt sitt medlemskap i förbundet från
och med den 1 jan. 1930 och att detta meddelats
motparten. Det är f. ö. att märka, att efter
åter-kallelsen av uppsägningen mera än 4 månader
förflutit, innan textilindustriförbundet vidtagit
åtgärder i saken.
Under angivna förhållanden varder käromålet
ogillat.”
Två ledamöter yrkade på prislistans
annullerande.
Att icke betala sin kontingent på ett korrekt
och punktligt sätt är detsamma som att motarbeta
organisationen. Den medlem, som står på rest är
själv sin värsta fiqmde, på samma gång han
missaktas av sina kamrater.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
