Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- N:r 4
- Elis Flodh: Vad gäller ungdomsdebatten?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Elis Flodh:
Vad gäller
ungdomsdebatten?
Börjar inte dagens debatt allt för
mycket karakteriseras av undfallenhet för
mängdens sympatier och antipatier? Å
ena sidan tjänar demokratins företrädare
villigt den smakriktning som är populär
för dagen på orten. Det må vara en
allvarlig sak som försvaret eller en haltlös
dekadent sak som Babcill-Nilssons
oartikulerade läten. Man trälar väl och villigt
för det som ligger i vindriktningen utan
att fråga om det är framstegsvänligt eller
ej, om det är skönt eller fult, dumt eller
klokt. Å andra sidan undviker man
sorgfälligt att ta itu med det, som står i strid
med mängdens ytliga och ofta rent
framstegsfientliga smakriktning. Nog kunde
de behjärtade män och kvinnor i
förtroendeställning, som ordentligt tagit itu med
orsakerna till det växande fylleriet och
härmed förbunden social missanpassning
ha varit flera. De föreningar, som för
trettio år sen spikade sina teser på
krogdörrar och fängelseportar, vågar inte analysera
ingredienserna i nöjeslivet. Tidens världsförbättrare
fruktar att stöta sig med dem, som blivit
bergtagna av vårt utmärkta brännvin, våra strålande
tusenkronorscharmörer, våra schlagers och våra
kärleksmättade veckomagasin. Man gör sig
populär i mängdens ögon och blandar i övrigt bort
korten.
Hur har man inte vandaliserat den allvarliga
debatten om de ungas nöjesliv med falska och
vilseledande uttryck. Man startade med den
meningslösa invändningen att "ungdomen inte är sämre
än förr". Man har sagt att denna överläggning är
gammal som gatan och — underförstått —
meningslös. Man uppfann frasen om "ungdomens
förvildning" och sökte med den dra löje över
debattörerna. Man insinuerar att kritikerna drives
av avundsjuka och att de vill "beröva de unga en
rättmätig glädje". Man talar hånfullt om kulturell
kamp och om orkeslösa gummor och gubbar. Man
har sagt att man "bara klankar" på ungdomen.
Man gör gällande att kritikerna aldrig talar om
det goda som uträttas. Man har upplyst oss om
att ungdomen går i folkhögskolor och
studiecirklar. Men man har aktat sig väldigt noga för vad
debatten gäller. Låt oss därför ge ett skäl för
denna debatt.
 |
| Boken är gott sällskap. |
Vi talar alla vackert om demokrati och
utveckling. Demokratins utveckling förutsätter
emellertid — bildningskamp. Räknar vi med en skeende
utveckling på kulturlivets område, måste vi se till
att varje ny generation lyftes över det
genomsnittliga kulturarvet. Den nya generationen måste
högre än föräldrarna om den önskar skapa något
bättre. Kan vi inte hålla kulturdugligheten vid
växt, stannar utvecklingens hjul och vi hotas av
återfall. Om ett sådant inträffar, innebär det en
kris för demokratin och just nu är det ingen
svårighet att ange tecken på en sådan kris. Dessa
tecken fanns före kriget och ingick i dettas
orsakskomplex. Krisen bottnar i en brist på kunniga,
omdömesgilla och övade unga män och kvinnor, som
kan ta hand om organisationerna,
sociallagstiftningen och kommunsamhället och föra detta
vidare. Om ingenting radikalt göres för att minska
denna brist, kommer krukan att brista, när inte
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Dec 12 02:56:38 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/textarb/1943/0119.html
