Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
plettering till remissdebattens protest
mot ”systemet Petersson”. Närmare
’kännedom om samlingspartiets högra
flygel, villken i des s a stycken, om
’ "h. ä d e 1 s e ” oeh ’’r i k s d a g s s m
ä-delse”, ju på intet sätt bundits
under valrörelsen, måste dock på förhand
■utesluta en sådan möjlighet. Så långt
har helt enkelt ännu liclke i vårt land den
allmänna upplysningen hunnit, att den
f u 11 a yttrandefrihetens grundsats
trängt helt igenom utanför de politiskt
tänkande arbetarna. Liberalismen står
ju på den punkten själv söndrad;
medan en grupp motionerar vid vår sida,
har ett organ som t. ex. ”G. H. T.” ej
frigjort sig från hypnosen att
människors (fromma istämningar böra
kringgärdas med lagens Skydd mot sådana,
som högt uttalä att deras känsloliv är
stämt i helt annan tonart. Och när
sådant predikas där, hur skall det då stå
till bland de liberala skaror, som taga
sina intryck från de mångaihanda
predikare, som var och en tror sig sitta
inne med ’den a b soluta sanningen ?
Också fick man ju bevittna att
justitieministern, viss om en lysande
upprättelse för sina ”hädelseåtal”, själv
begärde att frågan skulle motionsvis
ställas under debatt. Att straff för
”smä-delse mot riikisdagen” skulle helt
avskaffas fann t. o. m. ”D. N.”
betänkligt.
Och ändå rörde den sig, den gamla
föreställningskretsen! Första
kammaren avslog naturligtvis allt, utan
votering; ty ”systemet Petersson”, mot
Vilket motionerna vände sig, är ett barn
av dess eget kött och blod,
första-kam-mar-politiken mot den fria
yttranderätten. Men i andra kammaren var
luften en väsentligt annan än i ”Gula
farans” fcvalmdagar. I båda frågorna
måste högern retirera, t. o. m. utan
s t r ’i d retirera, från lagutskottets rena
avslagsyrkanden. Deu måste ån, helt
visst med ’blandade känslor, på
erkännandenas och eftergifternas väg, för
ätt åtminstone motionärerna ej skulle
få det ’helt som de ville.
Ändå var det knappt nog att ens
dessa ställningar, uppkastade och
försvarade med hela den pondus, som
prof. Thyréns straffrättsliga
sakkunskap och briljanta dialektik kunde
åstadkomma, förmådde (hållas av det
decimerade högerpartiet, förstärkt med
ett 30-tal centervildar och
högerliberaler. Hr Zetterstrands skrivelseförslag
om ändrad lagstiftning beträffande
rätten till åtal för smädelse mot riksdagen
antogs med 96 röster mot 80, som ville
foa även alternativet av straffets
fullständiga borttagande prövat och
bestämdare ’garanterat att intet åtal
skulle ske utan medgivande i någon
form från rätt vederbörande, d. v. s.
riksdagen själv. Och för ”hädelsens”
del prisgavs dess bestraffande som r
e-1 i g i o n s-brott oc’h stadgandet fördes
över till frids-brotten; den norska
strafflagens syfte att hindra ”offentligt
hånande av trosbekännelse, som är i
riket tillåten”, segrade med 115 röster,
ganska säkert ej minst på den tolkning
prof. Thyrén gav, att
”trosbekännelse” här skulle betyda endast det
mest ”centrala” i de religiösa
åskådningarna. Minoriteten, ej mindre än
91 man stark, ville blott medgiva straff
för ”kränkande ingrepp mot annans
religiösa frihet”, med uttryckligt
förbehåll att den ’gamla förföljelseandan
icke måtte få slinka in med i någon
punkt av eventuella nya bestämmelser.
Om dessa voteringar visserligen
ådagalägga att na d i k a 1 vänster ännu ej
har flertal i andra kamknaren, trots
vänstersegrarna vid valen, så nog visa
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
