Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 1, 1922 - Hedén, Erik: Varför bör staten straffa?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
30
ERIK, HEDÉN
ett ytterst skarpt angrepp. Häpnaden ökades därigenom att
Lundstedt icke är professor i straffrätt utan i Juridiska fakultetens
andra och motsatta huvudämne, civilrätt. Hans omvälvning av
den rådande straffrätten var i själva verket på en gång en följd
och en inledning till en av honom planerad omvälvning av den
rådande åskådningen inom civilrättens huvudområde, obligationsrätten.
Yttersta orsaken till hans upptagande av straffrättens grundfrågor
var den kännedom han erhållit om de mångåriga, ytterst grundliga
och originella forskningar över rättens problem som utförts av
professorn i praktisk filosofi vid Uppsala universitet Axel
Hägerström. Närmaste anledningen till att därom uttala sig fick han
genom en rundfråga från en tidning angående ententens krav på
de tyska — verkliga eller förmenta — krigsbrottslingarnas
utlämning.
Han framlade sin åskådning i en skrift kallad
Principinled-ning (nämligen till obligationsrätten), Kritik av Straffrättens
Grundåskådningar. Därpå svarade prof. Thyrén först i Svensk
Juristtidning (varpå prof. Lundstedt i samma tidskrift lämnade ett
genmäle), sedan i ett tillägg till hans rektorsinbjudan vid prof.
Bööks installation 29.9.1920, kallat Den Moderna Straffrättens
Grundåskådningar, Anmärkningar vid prof. A. V. Lundstedts
skrift "En Principinledning’’ etc. Sedan även prof. Hägerström
gjort ett inlägg (i Svensk Juristtidning 1920, haft 6), kallat
Naturrätt i Straff vetenskapen?, svarade Lundstedt på Thyréns motkritik
i en skrift kallad Till Frågan om Rätten och Samhället, varpå
Thyrén genmälde i en ny rektorsinbjudan (vid professorerna Petréns
och Hellmans installationer 1. och 3.10.1921), till vilken han bl. a.
fogat ett tillägg kallat Anmärkningar vid en skrift av professor
A. T. Lundstedt i Uppsala. Dessa äro alltså de viktigaste aktstyckena
i målet.
Prof. Lundstedts åskådning uppbäres av två ledande
grundtankar: Först att straffrättens yttersta syfte är samhällsnyttan
och den enbart. Vidare att strafflagens verkan, varigenom den
vinner sitt syfte, icke är i någon högre grad avskräckande utan
först och främst moralbildande.
Den första grundtanken är speciellt riktad mot läran om
rätte-plikten. Man har icke vågat hävda straffets rättfärdighet blott ur
samhällets eget intresse. Straffets helgd har, medvetet eller ej,
ansetts fordra att brottet skulle vara riktat mot någon plikt som,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
