Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 3, 1924 - Olsson, Olof: Var eller varannan dag?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
130- OLOF OLSSON
på grund av förhandenvarande förhållanden kan tillämpas med
fördel — exempelvis i städer, större samhällen ooh tätt befolkade
bygder. ’ ’Men jag bestrider lika bestämt’säger motionären, ’ ’att d^nna
skolform under alla förhållanden är för barnens fysiska och andliga
fostran den bästa. Jag påstår till och med, att den i många glest
befolkade trakter, särskilt mellersta Sveriges skogsbygder, är den
sämsta och i många fall kan bliva till verklig skada för barnen".
Han vill därför kasta om den gamla ordningen. "Ur pedagogisk
synpunkt, ur synpunkterna av att under givna förhållanden bereda
barnen bästa möjliga undervisning och uppfostran borde
uppdelningen snarare vara den, att som högsta skoltyp vardagsläsningen
i vissa fall vore obligatoriskt föreskriven, liksom den i vissa fall borde
vara förbjuden och slutligen under vissa omständigheter på vissa
villkor endast tillåten".
Det är dock närmast de hygieniska riskerna vid vardagsläsningen,
som kommit frih. Adelsvärd att gripa till pennan. Han känner fall
av sin egen personliga erfarenhet, "då mödrar i djupaste
förtvivlan beklagat sig över de lidanden, deras arma barn måste utsättas
för", och skulle kunna anföra fall, "då barn faktiskt ådragit sig
ohälsa för hela livet genom denna vanvettiga skolgång". Skulle någon
invända, att det endast är ett fåtal barn, som det här kan vara fråga
om, så må ju detta vara sant, men enligt motionärens mening kan
det inte tillstäxijas, "att någon individ av vår ungdom måste
lag-ligen tvingas till förhållanden, skadliga för hans hälsa och
medförande risker för hans andliga och lekamliga utveckling"» Av en
provinsialläkare säger sig motionären ha hört uttalas den mening,
att 3 kilometer är den längsta vägsträcka, som inte kan anses
hälsovådlig vid daglig skolgång; emellertid kunna vägarna vara sådana,
tillägger han, att även detta avstånd kan anses för långt.
Det har måhända varit en överflödig gärning att med den
utförlighet, som här skett, låta motionären själv tala. Prih. Adelsvärd
leder ingenting i bevis — som synes. Han har en uppfattning, och
den kan uttryckas betydligt kortare : en provinsialläkare har sagt,
att 3 km. är den längsta skolväg, som inte är hälsovådlig vid
vardagsläsning — alltså är denna slags läsning ur många synpunkter
otjänlig inom stora delar av vårt land — alltså är
varannandagsläs-ningen i dylika fall en bättre skolform för att inte säga den absolut
bästa»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
