Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2, 31 jan. 1932 - Litteratur - Olga Domanewskaja: Agrarsozialismus in Sowjetrussland. Joan Beauchamps: Agriculture in Soviet Russia - S. Dmitrievsky: Stalin
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Litteratur 115
sista årens Ryssland, men hennes bok är packad med material och ger
en mångsidig belysning av de många problemen vid
jordbrukskollektiviseringen. Först på slutet, då »omdömena» skola fällas, märker man
tendensen att framställa hela försöket såsom redan misslyckat eller i
färd med att misslyckas. Engelskan är sovjetvänlig, anfbr ganska lite
siffror, men berättar åskådligt om personliga intryck från livet i
byarna. Både på statsgodsen och i de nya kollektiverna.
S. Dmitrievsky: Stalin. 111. Bonniers förlag. 321 sid. Pris kr. 9:50.
Nu har man alltså också på svenska fått en biografi över Stalin.
Det är otvivelaktigt, att en dylik fyller en lucka, ty för allt ryskt har’
man ju under de sista åren haft ett stort intresse och icke minst för den;
allryske härskaren, men möjligheterna att tilfredsställa sin vetgirighet
eller nyfikenhet har man knappast haft. Det må ju också sägas, att
sämre skildrare kunde Stalin ha fått än historikern Dmitrievsky. Ett
fel eller en förtjänst, vilket man vill, har dock boken, ty den handlar
inte på vanligt biografiskt sätt om huvudpersonen utan snarare om hela
den ryska revolutionen. Detta skulle naturligtvis kunna göra, att
Sta-lins bild suddades ut i det stora händelseförloppet men så har dock icke
blivit fallet utan i stället får man en stark föreställning om med vilken
logisk nödvändighet händelserna utvecklade sig just så att Stalin till slut
kom att stå som den oundvikliga medelpunkten för all revolutionens
samlade kraft. Föreställningen må sedan vara riktig eller oriktig, i
en biografi som vill ge det skildrade föremålet, är det naturligt att
händelsernas koncentration kring just honom ger en starkare relief.
Man skulle ju kunna befara, att författarens kända opposition mot
bolsjevikväldet i sin nuvarande form skulle göra omdömena hårda och
orättvisa. Det äro de kanske också ibland, en sak som knappast kan
avigöras, då Stalins motståndare ställas under granskning. Man känner
ingen förvåning över att mensjevikerna misslyckades, om de voro
sådana som förf. framställer dem. Stalin själv däremot ges övervägande
sympatiskt och utan fördöljande av de egenskaper, som gjort hononil
oumbärlig för Sovjet vid många tillfällen. Han ges som sagt utan hugg
i sidan och nedsvärtning ända till de allra sista sidorna, där förf.
plötsligen förefaller ha glömt allt vad han skrivit i de föregående kapitlen»
och utfaller i omdömen, som kanske äro riktiga men absolut stridande
mot den övriga delen av framställningen. Sen får läsaren
uppenbarligen tro vilken del han vill. För övrigt kan det kanske om denna somi
om andra ryska skildringar dras i tvivelsmål huruvida förf. haft möjlig-’
het att få veta vad som händer på hemliga sammanträden o. dyl. En
hel del måste nog hänvisas till fantasins värld. Skickligt använda kunna
dylika små inlägg i framställningen lätt ge en skev bild och man skulle
inte ha beklagat, om de hade varit borta. De avse förmodligen att ge
mera liv åt framställningen, men denna skulle icke vara tung även dem
förutan. Tvärtom. Det skildrade föremålet är högintressant och boken
lättläst.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
