Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - April - Kaptajn C. Th. Sørensen: København som aaben By
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
afgivne Linjeskibe og Fregatler. Disse beskyttedes ikke, de skulde
tvært imod beskytte og vare spredte i begge Rigers Farvande.
Hvad vi nu besidde af Sømidler, er kun Søværn. Det skal
alt sammen lægge ud i Tilfælde af Krig og har sin Rolle i
Forsvaret at udføre. Det trænger ikke til Reskyttelse, men kun til
Støttepunkter og midlertidige Tilflugtssteder. Hvis dette tilstrækkelig
forstodes af Offentligheden, vilde et af de Spørgsmaal i
Forsvarssagen, som hidtil har forekommet mange allervanskeligst at komme
over, finde en let og naturlig Løsning. Saa sagde vi til Marinen:
>Nu beskytte vi ikke længere dig, men fordre tvært imod, at du
beskytter os mod Bombardement eller Angreb fra Søen«. Saa
vilde der komme Liv i Marinen, og den vilde sikkert fordre netop
det, S. Kjetterup har foreslaaet, et selvstændigt befæstet
Marine-arsenal ud for København.
At jeg har anset det for rigtigt, at Hærens sjællandske
Depotfæstning forenedes med det andet fortifikatoriske Anlæg ved
Øresund, skal jeg ikke her opholde mig ved. Det er endnu min
Mening, at den dér vil finde sin bedste Plads, men dette staar
selvfølgelig ikke i en saadan uløselig Forbindelse med
Spørgs-maalet om Københavns Nedlæggelse som Fæstning, at der ikke
derom kan diskuteres. Det vigtige er kun, at Hærens
Central-etablissementer i København flyttes til hensigtsmæssigere Steder.
At der ikke ved denne Flytning vil paavæltes os Udgifter
af Betydning, skal jeg kun tilføje, fordi Oberstlieutenant Tuxen,
som bekendt, for Offentligheden har udskreget, at Udførelsen af
mine Forslag vilde fordre enorme Beløb. Hvis han havde læst
den kritiserede Forfatters Afhandlinger nogenlunde fuldstændigt,
vilde han flere Steder have fundet den økonomiske Side af Sagen
behandlet. Naar en ny Befæstning sættes i Forbindelse med
Nedlæggelsen af Københavns Fæstningsetablissementer, vilde Udgifterne
ikke blive store. For Kastellet kan man faa en Sum, hvorfor en
bedre Befæstning af samme Art kan bygges andensteds, for
Arsenalet ligesaa o. s. v. •
Jeg antog her at være færdig med Oberstlieutenantens
saa-kaldte Gensvar, men opdager, at han i Slutningen af sin Artikel
ogsaa fører Feltmarskalk Moltke frem som Vidne mod mig. Han
bar nemlig fra det nylig udkomne’ preussiske Generalstabsværk
om Krigen 1864 fremdraget den Betænkning, som Moltke i 1862
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
