- Project Runeberg -  Om den äldsta territoriala indelningen och förvaltningen i Sverige /
65

(1875) [MARC] Author: Rudolf Tengberg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)


egendomligheter. Tydligen har den ena lagen blifvit begagnad
vid den andras redigering, men hvilkendera fått tjäna till
mönster ocb således äger ålderns företräde, är ej alldeles
visst. Kanske är dock Södermannalagen yngre [1]. I detta
fall skulle ban vara författad mellan åren 1296—1325.
Omkring år 1325 bar fråga uppstått om åtskilliga förändringar
i denna lagbok. Lagmannen Laurens Ulfsson jämte 12 i
lagsagan jordägande rådsberrar — 2 af dessa nämnas
särskildt såsom närvarande 1325, då de ofvan nämnda
ändringarna beslötos, — öfversågo då den gamla lagen, hvilken i
sin nya form stadfästades 1327 af konungen. Denna nya
lag är codex B i sin ursprungliga lydelse [2]. Att vi
emellertid icke äga lagen kvar i sitt första skick, är säkert. Den
i handskriften förekommande stadfästelsen upptager Magnus
såsom konung af Skåne, och kan således denna codex ej
vara skrifven förr än efter Skånes förvärfvande. Själfva
lagen innehåller vidare i Konb. utförliga bestämmelser om
konungens val och eriksgata jämte den upplysning, att
Magnus Eriksson red sin eriksgata år 1335. Dessa stadganden
öfverensstämma i hufvudsak med dem, som äro upptagna i
Magnus Erikssons landslag, och äro i vissa fall utförligare.
Schlyter (Jurid. afhandlingar, sid. 6) anser, att dessa
»blifvit åtminstone till en del författade för den under arbete
varande landslagen», men det kan vara lika sannolikt, att
de blifvit ur M. Er. landslag införda i cod. B, som således
skulle vara yngre än den förra. Själfva handskriften visar
äfven märkliga tecken med afseende på sin ålder; språket,
ehuru vårdadt, är i flera fall (t. ex. afslipande af
böjningsändelser, ch för k) öfverraskande ungt [3]. I densamma
nämnes vidare, att Åbo biskopsdöme »har i sig tu
lagmansdömen». Schlyter (sid. 184, not 5) anser, att dessa ord
»errato sine dubio sunt addita». Detta kan nog vara


[1] 31) Någon anledning till detta antagande torde man erhålla genom
en jämförelse mellan Uppll. o. Södml., Konb. 1 o. 3.

[2] 32) Att denna af konungen stadfästa lag sedermera varit den gällande
med uteslutande af codex A, visar sig bl. a. deraf, att de många yngre
handskrifter af Södermannalagens kyrkobalk, som äro fogade till M. Er.
allmänna lagar, nästan utan undantag visa sig härröra från cod. B.

[3] 33) Se exemplen i Schlyters företal, sid. xi.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 13:50:56 2019 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/trterrit/0067.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free