Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
redan uttalat, att de båda ifrågavarande organen böra liafva olika
vetenskapliga benämningar, om de än i dagligt tal inbegripas
under samma namn.
Detta hvad angår det vetenskapliga. Sedan kommer hr M.
med åtskilliga insinuationer som träffa mig personligen. Dessa
äro affattade på ett satt, som tyder på en ledsam afslappning i
tankegången, emedan hr M. vid slutet af sin uppsats, ehuruväl
den är temligen kort, tyckes hafva glömt hvad han sagt i början
af densamma, der han nämligen klandrar, att jag stödt mig på
egna’iakttagelser eller, såsom han uttrycker sig, på egen
auktoritet, hvaremot han i slutet af artikeln med en viss
försmädlighet uppmanar mig att ej hängifva mig åt kammarfunderingar
utan sjeif studera naturen. Att ingå i något sjelfförsvar torde
härvid vara obehöfligt, då jag kan taga en dryg del af landets
befolkning, från skånska slätterna ända upp till lappska fjellen,
som vitne på det obefogade i hr K:s insinuation.
Allt detta påminner mig lifligt om gamla tider, då hr M.
af en munera afliden vän, professor Boheman, var utsatt för
åtskilligt godmodigt skämt, som vanligtvis slutade med det naiva
uttaycket, men på samma gång ett »argumentum diabolicum*:
»Nej, nu har han, min vän Mewes, återigen tappat galoschema».
A. E. Holmgren.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
