- Project Runeberg -  Ur dagens krönika : Tidstaflor/Månadskrift för skönliteratur, teater och politik / 1886 /
316

(1881-1891) With: Arvid Ahnfelt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Gladstone som teolog.*

Öfvers. af J—y K.

Gladstones artikel i Nineteenth Century om »Skapelsens
och det religiösa begreppets gryning» är just hvad man
kunde vänta af honom — vältalig, retorisk, förvirrad,
kor-teligen, allt annat än logisk och grundligt genomtänkt Hans
andliga hållning gent emot dessa frågor kan skildras i två
ord, såsom en mans, hvilken är kyrkligt sinnad och
home-riskt sinnad.

I sjelfva verket upptages omkring en tredjedel af hans
uppsats af en afvikelse, som är nästan helt och hållet
främmande för ämnet, nämligen den vidlyftiga af handlingen om
huruvida de olympiska gudarne, som skildras af Homerus,
bära eller icke bära spår af att vara personifikationer af

* Vi ha hemtat denna intressanta artikel ur januarihäftet for i år
af Fortnightly Review. Att en utredning sådar som ofvanstående är af vigt
äfven för svenska läsare, hade man nyligen tillfälle att på ett eklatant satt
komma under fund med, i det nämligen en så ansedd tidning som
Stockholms Dagblad för den 14 sistl. mars ansåg lämpligt att utan minsta
reservation återgifva följande notis, stödjande sig på ett yttrande i en
föreläsning af en amerikansk professor Dana, som, såsom «troende» geolog tem*
ligen ensamstående, ofta af de ortodoxa åberopas såsom auktoritet:

»Den enda kunskapskälla i fråga om skapelsen, som vi ega, är första
kapitlet i första Mosebok, och detta måste vara inspireradt. Det skulle
icke funnits någon anledning att införa berättelsen om skapelsen i bibeln,
om den vore osann. Skapelsens ordning måste, af vetenskapliga skal,
hafva varit den, som angifves i bibeln. Geologien ådagalägger, att allt,
som finnes, måste hafva haft en begynnelse. Vetenskapen stämmer
öfver-ens med bibeln deri, att ljuset mäste hafva kommit till först, att
vix-terna måste hafva funnits till före djuren för att nära dem och för atl
absorbera kolsyran i luften. Inga bevis hafva någonsin funnits om en
lägre ras, från hvilken menniskorna kunde ledt sitt ursprung. Likheten
emellan den nyare naturforskningen och den mosaiska skildringen borde
Öfvertyga alla de tviflande naturforskarne om sanningen af skapelsen
sådan den berättas i böljan af första Mosebok.»

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 12:31:27 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/urdagkron/1886/0318.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free