Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
eller Mr. Jones. Frågan är helt-och hållet gifven och
begränsad. Är eller är icke berättelsen om skapelsen, som
innehålles i gamla testamentet sami — d. v. s.
öfverens-stämmande med verkliga fakta, som ingen kan bortdisputerat I
Gladstone företager sig att söka bevisa att den är sann
och att dess öfverensstämmelse med den moderna
vetenskapens konstaterade fakta i hög grad tjenar som bevis för att
den bok, i hvilken den innehålles, är af Gud ingifven.
För att kunna förfäkta detta påstående fordras
naturligtvis i första rummet en grundlig kännedom om de nyaste
upptäckterna inom astronomi, geologi, zoologi, fysiologi,
och i sjelfva verket om alla grenar af den- moderna
vetenskapen. Den tiden är länge sedan förbi, då fakta
underkastades pröfning, huruvida de öfverensstämde %med teorien i
om en gudaingifven uppenbarelse; nu för tiden är det teo- \
rien, som pröfvas, huruvida den håller streck med fakta.
Gladstone gifver sig in i denna brinnande strid med tapper- ’
heten och tilliten hos en arab, hvilken ställer sig på
stridsfältet, beväpnad med svärd och spjut för att för första
gången möta en med bössa och revolver beväpnad
motståndare. Han säger sjelf, att han ar »helt och hållet blottad
på det slags kunskap, som gifver auktoritet», och det flyg*
tigaste genombläddrande af hans uppsats är tillräckligt att
visa det. Han påstår t ex. att den fyrfaldiga delningen af
djurverlden, som genomföres i Genesis, nämligen
1) Skapelsen af vattnets invånare;
2) Af luftens invånare och
3) Af djurverlden på land, som når sin fulländning i
4) Menniskans skapelse
»i vår tid rönt så mycket godkännande af naturvetenskapen, I
att den kan anses som en bevisad slutledning och ett kon- 1
stateradt faktum.» Ar det möjligt att Gladstone aldrig hört
talas om kritformationens iguanodon eller om oolitens sma
insektätande pungdjur eller om triasformationens
labyrintho-don och stora batrachier, eller om den siluriska
formationens skorpion, hvilka alla lefvat på land många
millioner år förr än ett enda species af de fiskar, som lefva ,
i hafven eller af de fåglar, som kretsa i luften, hade |
fått sin tillvaro? Kan han någonsin hafva besökt South
Keo-sington Museum och sett det fossila, fjäderbeklädda djuret |
från Oeningen, till hälften fågel och till hälften reptil? Ar
han okunnig om den massa af bevis, som tjena att åskåd-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
