- Project Runeberg -  Ur dagens krönika : Tidstaflor/Månadskrift för skönliteratur, teater och politik / 1886 /
550

(1881-1891) With: Arvid Ahnfelt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Vi hafva medgifvit, att en principiel ensidighet
otvif-velaktigt råder i Fryxells karaktär och verk. Man inser
utan att detta särskildt utsäges, att påståenden, baserade på
en sådan ståndpunkt — såsom ensidighet betrakta vi
naturligtvis icke hans orubbliga sedliga stränghet — icke kan blifva
historiens slutdom. Vi må tillägga, att det äfven uti
detaljer kan göras vigtiga erinringar vid hans forskningssatt
Anekdoter, hemtade från otilliörlitliga strids- och
partiskrifter hafva fått rum i Berättelserna, åtminstone såsom till
äfventyrs riktiga underrättelser; sålunda framstår t ex.
mången af den stora reduktionens förkämpar i mycket mörk
dager, ehuru han skulle förtjent bättre. Geijers djuptänkta
antaganden träffa i några delar sakens kärna bättre än
Fryxells på oräkneliga småsaker baserade slutsatser. Och
icke nog dermed. Del efter del af Berättelserna skjntes åt
sidan genom nyare forskares omsorgsfulla arbeten, på hvilka
mycket mera tid och möda nedlagts än Fryxell kunde egna
samma tid, ehuru han offrade hela sin långa lefnad åt sitt
arbete. Odhners Kristinas förmyndares historia, Carlsons
Pfaltzkonungarnas historia, — hvars snara fullbordande man
torde hafva hopp om — och Malmströms frihetstid tyckas
sålunda göra motsvarande delar af Fryxell föråldrade. Blir
det då slutligen qvar många spår af en mans verksamhet,
hvilken hela lifvet igenom uti så hög grad som Fryxell
varit föremål för vetenskapsmännens och allmänhetens
ogillande? Skulle Fryxells lefnad varit på samma sätt förlorad,
förspild som Karl XILs, hvilken i sin envishet just
främjade det som han, om vi få tro på hans ifrigaste försvarare,
ville hindra och motverka?

Läsaren ser, att vi fasta ganska mycken vigt vid de
anmärkningar, som gjorts emot Fryxell, större vigt måhända än
för 4 år sedan, då vi behandlade detta samma ämne. Men på
andra sidan ådagalägger en närmare granskning så mycket
stort, snillrikt och ^estående uti Fryxells verksamhet, att
vi äro ännu mera öfvertvgade än då, att hans namn och
rykte i kommande tider skall förblifva en af detta sekels
klaraste stjernor i Sveriges historia, medan ännu ofödda

trott sig böra vägra plats åt densamma. Det m& dessutom nämnas att
>Valvoja> innehöll redan 1881 ett af dr V. Vasenius författadt, Fryxells
åsigter godkännande uttalande i samma hos oss mycket omtvistade ämne.

Red. af Dag. Kr.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 12:31:27 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/urdagkron/1886/0552.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free