Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Om Apostelen Petrus och den äldsta kyrkans falska Gnosis. 69
hållande , i hvilket detta bref står till ofvannämnde skrift på Nya
Testamentets område, hvars författare, ev broder till Jacob Herrens
broder, i likhet med denne tvifvelsutan på ett närmare sätt tillhört
den Palestinensiska afdelningen inom den apostoliska kyrkan. Det
finnes nemligen ett helt kapitel och derutöfver i närvarande bref
(kap. 2: 1— 3: 1— 3), som både på innehållets och orders vägnar
röjer en sådan slägtskap wmed denna Jude FEpistel, att man nöd-
vändigt måste antaga ett af tvenne: antingen att Judas känt och
gjort bruk af Pet:i andra bref eller tvärtom: att förf. af det sed-
nare brefvet känt och gjort bruk af brefvet af Judas, på ett nera
genomgående sätt än eljest i någon af Nya Testamentets skrifter är
vanligt. — Det inses lätteligen att frågan om det ena eller andra al-
ternativets företräde icke kan vara likgilltig för den närvarande un-
dersökningen i dess helhet; ty skulle den utfalla till förmon för Juda
epistels originalitet, så blifver detta ett icke ovigtigt skäl emot det
förstnämnda Petrinska brefvets apostoliska äkthet, då en apostel, i
en framställning full af profetisk energi och betydelse för framtiden,
väl svårligen kunnat göra sig till den grad beroende af en icke apo-
stolisk ekrift, att han, nästan såsom en copia i förhållande till ori-
givalet, låtit sina ord blifva ett blott återljud och genljud af den-
samma. Också hafva motståndarena till Petri andra brefs äkthet på
denna punkt koncentrerat sjelfva hufvudstyrkan af sin argumentation
i ämnet — och det med den framgång, att det imponerat på många,
hvilka i sjelfva hufvudfrågan icke varit med dem liktänkande och
fasthållit öfvertygelsen om denna äkthet trots de svårigheter af alla slag ,
som ingåäendet på de förras mening om förhållandet de tvenne bref-
ven emellan lagt för densamma i vägen. Det är således icke blott
den ena sidan, utan äfven den andra, som vi hafva att göra af-
seende på, då vi nu gå att äfven i denna sak taga det närvarande
brefvets försvar och visa, att äran för originalitet i närvarande fall
verkligen tillkommer detsamma och icke brefvet af Judas.
I sjelfva verket behöfva vi dock härvid icke länge sysselsätta
oss med den sidan, med hvilken vi i frågan om brefvets äkthet äro
ense. Hela denna sidas ståndpunkt står och faller med det under-
förstådda antagandet, att brefvet af Judas blifvit författadt så tidigt,
att ap. Petrus åtminstone har kunnat blifva bekant med dess inne-
håll; men emot detta antagande strida de bestämdaste inre skäl och
grooder. — Förf. af detta bref uppträder emot en företeelse på för-
samliogslifvets område, i hvars tillvaro han ser uppfyllelsen af en
äldre förutsägelse och profetia härstammande ifrån Herrens apostlar,
och uppdrager på samma gång genom hela sitt sätt att orda ett
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
