Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Svar til Mr. William Archer - I. Moral eller Politik?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
264
MORAL ELLER POLITIK? 264
uhyre og sammenfiltrede Forvikling udriver et
enkelt Led, og saa almindeliggør Tilfældet.
I England greb man fra først af i den
com-plicerede Verdenskamp det Moment, hvor
Uretten utvivlsomt var paa Tysklands Side:
Krænkelsen af Belgiens Nevtralitet, Overvældelsen
af det lille, tapre og ulykkelige Folk, og drog
en almindelig Slutning deraf, som overbeviste
En om, at England og dets Allierede kæmpede
for Traktaters Hellighed og smaa Nationers Ret
og for disse høje Formaal alene.
Tyskerne havde imens foretaget en ganske
lignende Aandsbevægelse. De betragtede
oprindeligt Indrykningen i Belgien som en beklagelig
Nødvendighed; senere ansaa de det, paa
Grundlag af gamle, frugtesløse Forhandlinger mellem
England og Belgien, hvorunder en engelsk
Officer ytrede sig hensynsløst, for bevist, at
eventuelt vilde England ikke have betænkt sig paa,
ogsaa uden Belgiens Samtykke, at landsætte
Tropper i Landet. De selv havde altsaa handlet ret.
Man skulde tro, at rettænkende og fintfølende
Undtagelser i det tyske Folk dog maatte føie
sig nedslaaede og beskæmmede ved tysk
Brutalitet og Grusomhed i Belgien. Men nej! Naar
man vil have Mænd til med god Samvittighed
at myrde eller lemlæste Andre, saa maa man
altid først bibringe dem Troen paa Modstandernes
Skurkagtighed. Dertil tjener Ophidselsen af det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
