Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Svar til Mr. William Archer - I. Moral eller Politik?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
MORAL ELLER POLITIK?
269
Og man nærede Haab om at kunne faa
Forbundet brudt, Serbien kuet, uden at Rusland
drog Sværdet, da dette ikke længe forinden
uden Sværdslag havde fundet sig i Bosniens og
Herzegowinas Indlemmelse i Østerrig, en
Begivenhed, der dog maatte synes Rusland saare
skæbnesvanger.
Hvorfor fik Tyskland Uret i den Antagelse,
at Rusland heller ikke denne Gang vilde slaas?
Øjensynligt fordi Russerne vidste, hvad
Tyskerne (underligt nok) ikke vidste, at de nu
kunde regne sikkert ikke blot paa Frankrigs
Samvirken, men paa Englands Understøttelse.
Russerne forstod, hvad den tyske Regering ikke
var klar over, at Tremagts-Forstaaelsen holdt
anderledes og bedre sammen end
Tremagts-Alliancen. Det russiske Ministerium havde draget
den rigtige Slutning af den store Krigsskibs-Revy
ved Portland kort før Krigens Udbrud. Sir
Edward Grey stræbte vel af bedste Evne at
hindre Verdenskrigen paa det bestemte
Tidspunkt, h.vor den begyndte; men han havde
bundet sig og England ved ti Aars hemmelige
Aftaler med Frankrig, ved syv Aars hemmelige
Forhandlinger med Rusland. Hele den gamle
Lære om den evropæiske Ligevægt førte ham
desuden i Armene paa Østevropa.
Er Krigen nu saaledes ikke et Udslag alene
af et pludseligt tysk-østerrigsk Overgreb, men
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
