Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Videnskabelige Meddelelser
fra
den naturhistoriske Forening i Kjobenhavn.
1851. Udgivne af Selskabets Bestyrelse. Nr. 3.
En sammenlignende Undersøgelse af Karbundternes
anatomiske Sammensætning hos de fleeraarige
Aroide-stængler.
af
Christian Vaupell.
•»
(Hertil Tab. II.)
De Forfattere, som i den nyere Tid liave beskjæftiget sig med
Undersøgelsen af de monocotyledone Stængelformer hylde alle —
ligesom de med meer eller mindre Bestemthed udtale — den
Sætning, at de monocotyledone Rhizomer i deres Bygning og
Udvikling slutte sig til de træagtige Stængler af den samme
Planterække, Denne Sætning er i Hovedsagen aldeles rigtig,
naar Talen er om Karbundternes Forhold til Parenchymet, deres
Oprindelse og Yæxt; i det Enkelte synes der derimod at findes
anatomiske Forskjelligheder imellem de ovennævnte
Stængelformer. Naar vi saaledes sammenligne Rhizomet af Polygonatum
anceps Monch med en Palmcstamme ejler en anden træagtig
mo-nocotyledon Stængel finde vi, at Karbundterne hos den sidste ikke
i den Grad ere indskrænkede af Marvparenchymet, som hos den
forste, medens Karbundterne hos Polygonatum savne den Haardhed
og Seighed, som udmærke de monocotyledone træagtige Stængler.
Hvilke anatomiske Forho.ld begrunde denne Forskjel? — eller
med andre Ord — er der overhoved nogen constant anatomisk For-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
