- Project Runeberg -  Ur Finlands nyaste historia / 2 /
lxx

(1900-1901) [MARC] Author: Konni Zilliacus
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - VI. Urtima landtdagen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Lagutskottet, som gifvit detsamma en särskild afdelning,
kanske den väsentligaste, i sitt betänkande. Lagutskottet
hade i detta sitt betänkande å sid. 98 bland annat yttrat
sig på följande vis: "Och som det Kejserliga manifestet,
hvilket därjämte i öfrigt förutsätter en för finsk rätt
fullkomligt främmande behandling af lagstiftningsärenden,
sålunda synes afse, att äfven det Ständerna nu förelagda
förslaget till vämepliktslag skulle behandlas enligt
åberopande grundstadganden, samt detsamma alltså står i
oskiljaktigt sammanhang med den till Ständerna öfverlämnade
frågan" o. s. v., hvarpå Lagutskottet utförligt granskar
manifestets statsrättsliga innebörd eller rättare sagdt brist
på statsrättslig innebörd. Värnepliktsutskottet, som haft
ständig tillgång i löpande följd till Lagutskottets arbeten,
fann dock icke skäl att beträffande manifestet ingå i någon
vidare deduktion utom den, som ingår å sidd. 160—161
och som afslutas med orden att "Utskottet icke i
anledning af manifestet kunnat frångå den förutsättning, under
hvilken Utskottet skridit till behandling, af de nådiga
propositionerna angående vämeplikten, samt tror sig ej böra
såsom möjligt antaga, att någon lagstiftningsåtgärd i detta
ämne skulle varda vidtagen i annan ordning, än Finlands
grundlagar stadga." Hvilken differens det råder mellan
nyss upplästa citat i Lagutskottets betänkande och det ur
Yämepliktsutskottets, torde ligga för öppen dag utan
närmare förklaringar. Då nu de nya nådiga propositionerna
voro till sitt hufvudsakliga innehåll bekanta redan några
dagar, innan desamma Ständerna meddelades, kan det
möjligen förstås, hvarför icke Lagutskottets betänkande
åtföljdes af någon reservation i dess sakliga delar. Det
förelåg ett berättigadt hopp, att man med anledning af
innehållet i de nya nådiga propositionerna skulle finna sig
omsider böra uttaga det steg, som icke uttogs efter februari-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 14:54:36 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/zkfinny/2/0094.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free