Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Die unter 1, 2 und 3 erwähnten Unterschiede sind offenbar sehr
nebensächlich: die Form und Grösse variieren je nach dem Alter und
dem Kontraktionszustand, die Pigmentierung ist natürlich auch
wechselnd (der an der Figur Sekeeas dargestellte regelmässige Längsstreifen
sieht übrigens nicht ganz natürlich aus) und die Form der Augen fand
ich selbst variabel (die an den besprochenen Figuren dargestellte
regelmässige nierenförniige Gestalt dürfte jedoch durch starkes Schematisieren
entstanden sein). Der Angabe über die Bursa copulatrix dürfte wenig
Bedeutung beizumessen sein; an einer der Figuren, die den ganzen
Geschlechtsapparat darstellt, ist eine solche nicht angedeutet. Wichtiger
erscheint der Unterschied in der Bestachelung des Penis; wenn man meine
Figur mit derjenigen Sekeeas vergleicht, erhält man zuerst den Eindruck,
dass die beiden Arten unmöglich identisch sein können. Die von mir
gesehenen Figuren Sekeras machen jedoch kaum einen ganz
glaubwürdigen Eindruck (der proximale Teil des Copulationsapparats ist
jedenfalls falsch aufgefasst); sowohl die Anordnung in 6 Längsreihen wie die
höckerähnliche Gestalt der Stacheln möchte ich auf eine optische
Täuschung zurückführen; auf einer Figur des ganzen Geschlechtsapparates,
in welcher der Penis in eingestülptem Zustande dargestellt wird, sind
die Stacheln übrigens schlanker, teilweise sogar ebenso schmal und
zugespitzt wie bei meinen Exemplaren. Eine briefliche Mitteilung Prof.
Sekeeas dürfte alle Ungewissheit beseitigen; er hatte die Art nur bei
schwacher Yergrösserung untersuchen können und findet selbst, dass an
seiner Abbildung “die Stacheln etwas schematisiert ausgefallen sind. . . .
Auch die Anordnung der Stacheln ist variabel und kann bei
verschiedener Yergrösserung änderlich erscheinen“ (zu diesem bemerke ich nur,
dass die Anordnung der Stacheln natürlich in dem Sinn variabel ist, dass sie
regellos zerstreut sind, die 6 Längsreihen sind jedoch gewiss nur ein Irrtum).
Auch die ausführliche Beschreibung Sekeeas, die wohl gleichzeitig
mit dieser Arbeit erscheinen wird, dürfte nach dem Gesagten nicht
befriedigen. Ich gebe daher unten eine eingehende Schilderung der
wichtigsten Organisationsverhältnisse.
Länge 1,8 bis etwa 3 mm. Der Körper ist lanzettlich, vorn
ziemlich schwach verschmälert und abgerundet bis undeutlich abgestutzt,
hinten bald ganz allmählich, bald mehr plötzlich zu einer stumpfen Spitze
ausgezogen (Taf. II, Fig. 7). Die Bauchseite ist abgeplattet, der Bücken
schwach gewölbt. Die Farbe ist weisslich mit dunklerem Darm. Das
Vorderende ist von einem locker verteilten, rotgelben Pigment gefärbt.
Etwas hinter der Spitze finden sich zwei rundliche oder leicht verästelte
Augen (Taf. II, Fig. 7), die im auffallenden Lichte stark rot (mit einem
Stich ins gelbliche), im durchfallenden braungrau erscheinen: das
Pigment ist dem übrigen Pigment des Vorderendes ähnlich, nur dunkler und
stärker rot. Das Vorderende enthält zwei vorn breiter werdende und
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
