Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1. Subgen. Trichocerca Lamarck.1 Zehen ungegliedert.
Stirnfortsatz einfach kapuzenförmig. Kami des Kauers innen gezähnelt; Unci
stabförmig, zweigliedrig (wenigstens bei D. forcipata und D. conura), mit
den Kami einen Winkel bildend und nahe bei ihrem Ende an den
Spitzen dieser letzteren befestigt. — Hieher gehören D. forcipata (Müll.) und
I). grandis Ehrbg. Zu derselben Gruppe muss eine von Voigt (1904)
mit D. conura Ehrbg. identifizierte Art gerechnet werden ; die Rami
tragen jedoch hier, der Figur Voigts nach zu urteilen, je nur einen
groben Zahn. Auch der eigentümlich gebaute, von Beauchamp (1909)
untersuchte Kauapparat von Ü. biraphis Gosse ist wohl von diesem Typus
herzuleiten, doch scheint es mir fraglich, ob die Art zu dieser Untergattung
gerechnet oder vorläufig als besonderer, aberranter Typus aufgeführt
werden soll. Dasselbe gilt von I). mustela Milne 1885.
2. Subgen. Artliroglena Bergendal. Zehen mit einem Glied.
Stirnfortsatz sehr stark entwickelt, kapuzenförmig, wenigstens bei D. lütkeni
und I). rostrata mit zwei seitlichen, tentakelähnlichen Hörnern,
lvau-apparat wie bei Trichocerca, aber die Rami glattrandig oder mit
schwachen Zähnchen. — Zu dieser Untergattung gehören drei Arten, D. uncinata
Milne, D. lütkeni Bergendal und D. rostrata Dixon-Nuttal & Freeman.
3. Subgen. Diglena s. str.1 2 Zehen ungegliedert. Stirnfortsatz
einfach kapuzenförmig. Rami des Kauers ungezähnelt; Unci messerförmig
oder Schnabel ähnlich, ganz oder in ihrem vorderen Teil den Rami
parallel. — Zu dieser Untergattung gehören zahlreiche Arten, die im Bau
des Kauapparats beträchtliche Unterschiede aufweisen. Eine weitere Zer-
1 Lamarcks (1816) Genus Trichocerca umfasste vier Arten, T. forcipata, T.
vermicularis, T. longicauda, T. pocillum-, die zwei letzteren wurden von Ehrenberg in die
Gattungen Scaridimn und Dinocharis versetzt. — Der Name Trichocerca ist, wie man
sieht, älter als Diglena, und die ganze Gattung sollte daher eigentlich den ersten
Namen führen. Ich behalte den altbekannten Namen Diglena, weil eine strikte
Durchführung des Prioritätsgesetzes in bezug auf die Rotatoriengattungen praktisch
so gut wie unmöglich ist und zu wenig erfreulichen Konsequenzen führen sollte.
2 Der Name Diglena muss dieser, nicht der ersten Untergattung Vorbehalten
bleiben; der Typusder Gattung Diglena, D.cateltina (Müll.), ist nämlich zwar sehr ungenügend
bekannt, scheint jedoch zu dieser Gruppe zu gehören. Nach Beauchamp (1909, p. 28, 280)
wäre diese Art überhapt keine Diglena, sondern in die gar nicht verwandte Gattung
Dia-schiza Gosse zu stellen. Diese Ansicht ist gewiss nicht berechtigt; die von Ehrenberg
(und Gosse) beschriebene Form ist eine unzweideutige Diglena-, dagegen gehört die
von Weber (1898) beschriebene D. catellina, wie die Figur des Kauapparats zeigt, zur
Gattung Diaschiza. — Beauchamp schlägt ferner vor (p. 274), die Arten, bei welchen der
Uncus dem Ramus parallel ist, also die hier zu Diglena s. str. gerechneten Arten,
indas Genus Distemma zu vereinigen. Auch bei einer weiteren Zerlegung der
Untergattung ihr jedoch dieser Name wenigstens gegenwärtig nicht verwendbar. Zum
Typus der Gattung Distemma Ehrbg muss genommen werden entweder Dist.
forci-patum Ehrbg oder Dist. forficula Ehrbg. Die erstere Art gehört zur Gattung
Diglena, der Kauapparat ist aber ganz unbekannt (mit Digl. forcipaium Müll, hat sie
nichts zu tun), die letztere ist mit Furcularia forficula identisch oder nahe verwandt;
vgl. auch oben S. 185.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
