- Project Runeberg -  Zoologiska Bidrag från Uppsala / Band VI. 1918 /
149

(1911-1967)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Pantopoden- als bei den Arachnoidenembryonen. 5) Das Vorkommen und
der Bau der Cheliceren. 6) Der in der Hauptsache bei Pantopoden und
Arachnoiden übereinstimmende Bau des Auges.

Dagegen macht Morgan keine bestimmten Versuche die
Extremitäten der Pantopoden und der Arachnoiden zu homologisieren. Die Lage
der Geschlechtsöffnungen der Pantopoden ist vermutlich sekundär und
irgendwelche Mutmassungen über Mehrzahl und Paarigkeit dieser
Geschlechtsöffnungen kann man nach Morgans Ansicht nicht machen, bevor
die Entwicklung derselben bekannt ist. Möglicherweise habe die
Paarigkeit und die Mehrzahl ihren Grund darin, dass die Geschlechtsorgane
sekundär zum Teil nach den Beinen verlegt worden seien.

Die Pantopodenlarve ist nach Morgan ziemlich rezent und deutet
(ausser einer gewissen äusseren Ähnlichkeit mit dem Nauplius) durchaus
nicht auf die Trochophora oder den Nauplius hin. Hier fasst Morgan
seine Ansichten von der Phylogenie der Pantopoden zusammen : “. . . a
study of the early stages of the embryology has brought to light certain
facts whicli for me point decidedly toward a community of descent
be-tween Arachnids and Pycnogonids. The latter show undoubted traces of
degeneration, and we cannot dérivé them from any existing animais. But
I believe the Pycnogonids and the Arachnids have come down along the
same line, or, in the other words, have had ancestors in common long
after those ancestors came from Annelid-like forefathers. “

Sars 1891 lässt die Pantopoden eine besondere Klasse bilden, wozu
er durch Dohrns und Hoeks Arbeiten veranlasst wird.

Korschelt und Heider 1891. Der Hauptsache nach stimmt die in
dem Lehrbuch vertretene Auffassung mit derjenigen Dohrns überein, aber
sie betont, dass gewisse Ähnlichkeiten zwischen der Entwicklung der
Pantopoden und der Arachnoiden vorhanden seien, obwohl diese
Ähnlichkeiten nicht ausreichend scheinen, um Schlussfolgerungen über die
Verwandtschaft der beiden Gruppen zu gestatten.

Die Arachnoiden sollen grössere Ähnlichkeit mit Xiphosuren als mit
Pantopoden aufweisen, und der vielleicht am schwersten wiegende Grund
gegen eine Verwandtschaft zwischen Pantopoden und Arachnoiden
besteht darin, dass die Pantopoden nicht dieselbe Extremitätenanzahl, wie
die Arachnoiden, haben.

Es lässt sich auch keine Verwandtschaft zwischen Pantopoden und
den übrigen Arthropoden nachweisen und: “Das Resultat von alledem
ist, dass man auch heute noch nicht die Stellung der Pantopoden
einiger-massen sicher zu präcisiren vermag“.

Die Protonymphonlarve wird hauptsächlich in derselben Weise, wie
von Dohrn, gedeutet.

Gaubert 1892 schreibt ohne nähere Motivierung, dass die Beine
-der Pantopoden denjenigen der Arachnoiden am meisten gleichen.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 14:56:30 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/zoouppsala/1918/0157.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free