Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 4de del. Sansene - 9de kap. Romsansen - 4. Synet som romsans - e. Teori
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
162.
det andre. De trenger ikke først en oplæring av muskelsenene
for å opfatte det. Den slutning man må drage av dette er at
det fysiologiske apparat for romopfatningen ikke kan være noe
individet først medhvert erhverver i livet.
Den empiristiske teori har en ånnen og mere almindelig form
i den objektivistiske eller projeksjoristeorien. Særlig med sikte
på den optiske romopfatning har tilhengerne av denne lære
utviklet sin forklaring i motsetning til den subjektivistiske eller
nativistiske teori. Den objektivistiske lære sier: Objektivt givne
geometriske forhold blir reproduceret av øiet som organ for
syn. Mennesket fører sine synsfornemmelser langs noen linjer,
såkalte retningslinjer eller siktelinjer, ut mot punkter i om*
verdenen. Slike linjer blir konstrueret fra nethinnen gjennem
knutepunktet i linsen eller gjennem midtpunktet av pupillen.
Den motsatte ytterlighet nådde Johannes Müller, som lærte
at nethinnen ser sig selv (!). Men om det enn ikke lyktes ham
å dra usynlighetshatten fra nethinnen, så har J. Müller med sin
subjektivistiske teori tvilløst slått inn på de rette spor. Nerve*
apparatet overtar sikkert ved denne som ved ånnen sansning
hele ytelsen. Nerveelementene må tenkes å eie bestemte rom*
verdier; hvorledes det specielt sjelelige skal fordeles på net*
hinne og centralorganer, det spørsmål får stå hen så lenge 1.
I alle fall vil vår lokaliseringsmetode være avgjort med de rom*
verdier, som er knyttet til de enkelte nerveelementer.
Den subjektivistiske teori fra nyere tid er blitt grunlagt med
Herings lære om den optiske romsans.
Øiet blev av Hering delt op i 4 kvadranter, med skjærings*
punkt i centralgropen. Billedpunkter i venstre kvadrant har lokal*
verdien: tilhøire; høirekvadranten har venstreverdier; de øvre
kvandranter har lavverdier, de nedre høiverdier. — Medfødt er
også anlegget til å opfatte dybde. Dette synsanlegg blir virke*
liggjort når begge øine arbeider sammen. Dobbeltøiet er et
funksjonelt samvirkende organ, utrustet med et system av punkter,
tilordnet hverandre inbyrdes. De punkter som i begge øine
ligger temporalt, tindingspunkter, viser oss tingene nærmere in*
med oss, de som ligger nasalt, innover mot nesen altså, viser
oss tingene med et leie bortenfor det punkt vi stirrer på.
Det gis et svakt punkt i teorien hos Hering. Fiksasjons*
punktet fremfor oss, kjernepunktet, nullpunktet i forhold til nær
og fjern, hvorledes slår vi fast hvor det ligger i rommet for
hver gang vi tar et avstandsmål? Det som Hering hevder, kan
ikke stå sig mot invendingene fra den empiristiske teori i dette
punkt. Vi må tro, at først erfaringen lærer en å fastsette i hvert
1 At den biologiske lov om det naturlige utvalg må tenkes virksom
også i dette tilfelle, synes det nærliggende å tro. Se min ovenciterte av*
handling Ueber den Masstab beim Tiefensehen in Doppelbildern. Zeitschr.
f. Psych. bd. 49, s. 110.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
