Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
234
icke behagat dess anstiftare, den hämdgirige Schiitz, ty trå år
efteråt väckte ban i konsistoriet d. 11 Jan. 1688 fråga, om icke
detta borde hos K. Maj:t påminna om ett slut på kommissionen,
men konsistoriet, som naturligen hade ringa lust att åter väcka till
lif denna sorgliga historia, resolverade, att det icke kunde befatta
sig med en sak, som nu låge under hans Maj:ts höga pröfning. Det
kan icke förvåna, att Schiitz var ifrig för verkställigheten, men
besynnerligare måste förefalla, att matematikern Johan Bilberg, som
vid kartesianska stridens utbrott och äfven senare befann sig i godt
förhållande till Olof Rudbeck, har två år tidigare än Schiitz uttalat
samma tanke som denne. Förklaringen ligger i det sätt, hvarpå
Rudbeck då bråkade med konsistoriet, för att skaffa hjälp åt sin
olyckliga skyddsling orientalisten Buscagrius, och i den olägenhet
man hade af att Rudbeck utverkat kungligt bref för Curio att
fortfarande hålla tryckeri i Upsala för hans räkning. Misshälligheten
var sa stark, att Bilberg kunde i bref till Rudbecks gamle ovän
Claes Arrhenius skrifva: "Gammalt nytt är hos oss, att in causa
Buscagriana äro vi på nytt spände ihop med consistorii gamle
fiender; Gud hjälpe oss väl till ändskap och att K. Maj:t ville låta
genomse commissionsverket, emedan man i mellertid af dem dägelig
förtret lider.1
Det arbete som kommissionen utfört bar icke varit obetydligt.
Enligt Jakob Arrhenii uppgift2 utgjorde de till K. Maj:t insända
handlingarna åtta folianter, af hvilka 1—4 innehöllo Inkvisitionens
protokoller, dess missiver till alla vederbörande, vederbörandes svar
och förklaringar samt Inkvisitionens projekterade likvidationer med
alla som extra ordinarie graverat akademiens räntekammare; de
återstående fyra innehöllo verifikationer, bestående i kopior af
ko-nunga- och kanslersbref samt utdrag ur konsistorieprotokollen. Af
allt detta finns nu ej kvar3 mer än de tre sista volymerna
innehållande protokollsutdragen, jämte tjugo af vederbörandes förklaringar
(vol. 3 ofvan) samt Rommels ofvan omtalda utdrag ur
hufvudböc-kerna 1653—83; man måste beklaga förlusten af första och fjärde
volymen (kommissionsprotokollen och likvidationerna). Mycken
möda har detta arbete kostat de bägge män som ledde det. Schiitz
1 Bilberg t. C. Arrhenius 10 April 1686 (orig. bland Örnhjälms papper
i K. Bibi.).
2 Arrhenius i sin sjitlfhihliografi hos S. Loenbom: Anecdoter o ni svenska
män, 3, 1775.
3 I 11. ark. När nian liiser i konsist, protokoll d. 6 Dec. 1699, att fråga
väckes, att efterse Sehfitz kommissionsakter, betyder väl detta blott, att
nian glömt, att de afsändts till Stockholm.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
