Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
175
Sven Brodd hade i sin gradualafhandling "De potestatis civilis cura
sacrornm" skrifvit saker., solu syntes fakulteten "löpa mot saniorem
doctrinam ecclesiarum augustanæ confessionis", särskildt misshagade
det henne att han vågat siiga, att kristna religionen vore ett
addi-tamentum till religio naturalis. Man uppkallade preses, professor
Norcopensis, i faculteten och gjorde honom föreställningar, hvilket
så retade denna ganska hetsiga natur, att han förklarade, att han
så gärna kunde då afstå från allt hvad presidier hette. Till
fakultetens stora förargelse lyckades han ändock att utan dess
vetskap få konsistoriets tillstånd till afhandlingens ventilation,
och Brunnerus hann endast skynda upp vid tillfället och
kritisera afhandlingen. Författaren till densamma, hvilken i öfrigt
synes mig både väl tänkt och väl utförd, fann dock för godt att,
efteråt infinna sig i teologiska fakulteten och anhålla om dess
förlåtelse.1 — Juristerna som sannolikt ej heller varit så belåtna med,
att Brodd vågat behandla frågan om statsmaktens förpliktelser i
afseende på kyrkans yttre ordning, funno samtidigt ett annat
föremål i afseende på hvilket äfven de kunde visa sin ömtålighet. En
Jonas Bjerchenius hade under presidium af professorn i praktisk
filosofi P. Ljungh skrifvit en afhandling "De jure parentiun in
liberos". I valet af ämne såg juridiska fakulteten ett intrång’på dess
läroområde och begärde i konsistoriet inhibition å afhandlingen;
härvid rann sinnet ånyo öfver hos Norcopensis, och han brast ut
att om man efter den dagen erbjöd honom presidium för en
disputation, i hvilken orden Deus eller Jus förekommo, skulle ban anse
sig tvungen att afböja anbudet.2 — Följande år uttalade teologiska
fakulteten sin förargelse öfver, att magister Erik Ljung i sin
afhandling "De politico et ejus arte", med Lipsius som föregångare
uttalat den satsen "guttulam fraudis in prudentia habere locum, si
modice et ad bonum finem ete.";;i maximen skulle visserligen anstått
en Machiavellis lärjunge och ej en blifvande professor vid den
teologiska fakulteten.
Teologerna voro icke ensamma i konsten att angripa hvad som
ej föll i smaken; deras renlärighet saknade ej medtäflare. Där fanns
ock, som jag liar påpekat, en statsrättslig ortodoxi, och denna
bevakades af juris professorn Karl Lundius med samma ifver som
teologerna värnade om sin dogmatik. Nitet kunde stundom taga
högst underbara former. Ar 16S2 hade e. o. juris professorn E.
Aurivillius, två år senare Lundii ordinarie kollega, utgifvit en af-
1 Teol. fak. prot. 17—19 maj och 18 juni 1 <>77.
5 Kons. och teol. Iak. prot. 22 maj 1678.
3 Teol. fak. prot. 22 jan. 1678.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
