Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
46
stötliga ställen remedieras, och andra, med hvilka dylikt ej läte sig
göra, helt och hållet uteslutas. Detta arbete utkom emellertid
två år därefter, dock utan angifvande af öfversättarens namn.
Ett annat angrepp af fakulteten, i hvilket det fick
konsistorium på sin sida, förtjänar en något vidlyftigare redogörelse. Den
originelle för att ej säga genialiske med. professorn Lars Roberg
hade utgifvit af trycket femton kemiska teser, som ban den 15 nov.
1732 ventilerade med stipendiaterna.1 Dessa teser, som beröra
alkemien, hade säkerligen väckt ett långt ifrån behagligt
uppseende, och när så ryktet kom ut, att Roberg höll på att trycka en
större samling af dylika teser, begärde teologiska fakulteten
förbud för tryckningen, hvilket rektor beviljade. Härpå upptogs
saken i konsistoriet, som den 20 jan. 1733 föreskref, att Roberg
skulle i præfationen till dessa teser, som förut tryckts i Holland,
explicera anstötliga termini, att præfatio skulle censureras, innan
boken finge tryckas, och att denna ej finge spridas, utan att
konsistoriet först däröfver fattat beslut. Den bok, man syftade på och
som troligen redan förelåg tryckt, var Robergs »CLIII aphorismi
ehemici» etc., i hvilka ban aftryckt ett motsvarande arbete af
ne-derländaren Jan Baptista Helmont.2 Onekligen kunde åtskilligt
i den lilla skriften, i hvilken Roberg brukat ordet alkemi i stället
för kemi, ehuru innehållet alls icke berör alkemien, stöta en och
annan för hufvudet, om han red upp sig på ordet alkemi och på
de loford, som Roberg gaf denna vetenskap. Robergs kollega, O.
Rudbeck, förklarade emellertid i en följande session, att han ej
1 »Thesea chemicæ disputatæ coram aluinnis regiis . . . anno 1732
d. 15 nov. Upsaliæ», 4 ss. liten 8:vo. Dessa motsvara 1—15 i »CLIII
aphorismi chemici», som nedan omtalas. De »theses chemicæ...
coram alumnis . . . an. 1733 die febr. Upsaliæ», som finnas tryckta på 2
blad i liten 8:vo, innehålla teserna 30, 31, 54—69 i CLIII aphorismi; de
hafva förmodligen aldrig ventilerats, hvilket tomrummet för dagen
tyckes bekräfta.
2 Dessa »CLIII aphorismi chemici. . . concinnati. . . studio
Ere-mitæ suburbani, juxta exemplar Ainstelædami apud
Janssonio-Waes-bergios anno MDCLXXXVIII impressum, Upsaliæ denuo editi 1733
Typis Wernerianis», 18 ss. i liten 8:vo finnas i Ups. Bibliotek, såväl i
denna ursprungliga form som med tillägg af det blad, å hvilket teol.
fakultetens censur tilltryckts, hvarom mera nedan. — Robergs
arbete var säkerligen aftryck af de 153 aphorismi chemici, som Jan. Bapt.
Helmont utgifvit (se British Museums Catalogue; Museum äger dock
blott den tyska öfversättning af dessa, som en D. Keller utgifvit 1702).
— Jag kan tillägga, att i Robergs edition saknas den præfatio, mot
hvilken konsistoriet gjort anmärkning, samt att Roberg i det bref till
prosten Oxelgren, som nedan anföres, tyckes uppgifva, att F. M. Helmont
(Jan. Baptistas son) var författaren.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
