Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
47
kunde finna något farligt i boken ock att det stämde med bibeln,
att alkemien kallades donum dei. Men teologiska fakidteten höll
fast vid sin anklagelse och åberopade dessutom, att Karl XII
genom ett edikt af 2 nov. 1717 förbjudit spridandet af
pseudomys-tiska, alkemistiska och andra förföriska, i synnerhet ateistiska
böcker. Roberg, som ansåg att detta edikt ej kunde tillämpas på
hans bok, begärde nu, att fakulteten skulle specificera sina
anmärkningar. Han fick ock mottaga ett fakultetens utlåtande och det
ganska bistert. I detta heter det, att föreläsningar i alkemi
aldrig hållits här förut, att de voro okända för konstitutionerna och
förbjudits af Karl XII. De kunde endast vara ungdomen till
största skada, och erfarenheten visade, att denna konst gjort många
olyckliga. I Robergs arbete funnos »termini, qui theologiæ proprii
atque in ea domestici sunt, quibus propterea ad hujusmodi artes
palliandas nemo abuti deberet». Och det vore opassande, att hela
teologiska satser där förekommo såsom: »Hæc scientia donum dei
est, quod, cui vidt, ex gratia largitur per revelationem amici fidelis
aut illuminationem intellectus inquisitorii». Slutligen åberopades
de skarpa domar, som en Scaliger, en Melanckton m. fi. fällt öfver
denna fördärfliga vetenskap. Roberg afgaf härpå en
motförkla-ring, men meddelade tillika, att kan numera, i synnerhet sedan han
sett att förbudet utgått från prokanslern, icke längre ärnade
föredraga sin bok för ungdomen.1 Och sannolikt kar boken sedan fått
ligga outgifven, tills Roberg många år senare lät den utgå, dock
efter strykande af företalet och med tillägg af teologiska
fakultetens censur.2
Lyckades fakulteten undertrycka detta arbete, så var den
icke lika lycklig, när den två år senare angrep den juridiska
afhandling, som Daniel Solander (fem år senare juris professor) ville
venti-tilera 1735 under professor "VVallraves presidium »De methodo et
ratione computationis graduum ejusque usu in jure patrio», ett
1 Se kons. prot. 27 jan., 10 och 14 febr., 14 mars, 14 april och teol.
fak. prot. 7 febr. och 7 april 1733. Den latinska censur, som teol.
fakulteten uppläste, är densamma, som sedan tilltrycktes till Bobergs skrift.
Hans förklaring finns bland kons. acta.
2 Roberg skrifver 22 sept. 1741 till prosten Oxelgren (Bergianska
saml. T. 15), att han ej vågat sätta sig emot förbudet, men ej heller
kunnat smälta det, »utan gick en medelväg och jemte aphorismos
che-micos Eremitæ suburbani eller gamla Helmons gamle son, den jag
därute hade sedt och flere gånger talt med, äfven ock salig Djurberg, som
mindes hvart ord han sagt, lät jag trycka facultatis Th. egen censur
med decani underskrift och bägge delarne få nu följas åt, och det ena
rätta det andra.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
