Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
•484
talade, att riksdagen 1756 sändt konom på utländsk resa och att
han tryckt en journal öfver denna resa. Förslaget
öfverlämnades den 26 nov. af kanslern till K. Maj:t, utan vidfogande af någon
anmärkning, men saken tog därpå en öfverraskande vändning.
Lektorn vid Höjentorps schäferi L. W. Rothof, som 1751—
53 varit docent i Upsala i ekonomi ock nu blifvit förbigången å
förslaget, hade besvärat sig hos K. Maj:t. Förgäfves vidhöll
konsistoriet sin åsikt om Hembergs företräde, hvari kanslern instämde.
K. Maj:t resolverade den 3 febr. 1773, att Hemberg skulle utgå af
förslaget1 och Rothof få plats på detsamma, men tillika att nytt
förslag skulle upprättas, men härvid inträffade det förunderliga,
att Lostbom, som förra gången stått på tredje rummet, i det han då
haft blott åtta röster, kom nu på första och före Berch, som då haft
andra med aderton röster. Saken var att alla ansågo sig vara
tvungna genom K. Maj:ts bref att rösta blott på dessa två och Rothof,
hvarigenom alla tre fingo lika röster. För att då bestämma
ordningen lät man röstetalet till första rummet för en gång afgöra, och
som Lostbom hade sju till detta, Rothof sex och Berch fem, blef
det nya förslaget uppsatt i den ordningen. Härpå nämde K. Maj:t
den 31 mars 1773 Krister Berch, som stod på tredje rummet. Den
gamle faderns anseende liade nog hjälpt sonen fram, men svårt blir
i alla fall att förklara, hvarför Hemberg uteslöts af K. Maj:t, då ju
de sakkunnige icke blott förklarat konom kompetent utan satt
honom i första rummet. Sannolikt låg någon intrig härunder. Det
är icke omöjligt, att Hembergs ovänner och Berchs gynnare styrt
om den bittra kritik af Hembergs specimen, som såg dagen i
Upsala tidningen, och att de låtit konungen se densamma; på Gustaf kan
det ha gjort särskildt intryck, att recensenten betonat, att
»svenska språkets renhet och helgd icke nog blifvit iakttagen».2
Universitetet kunde knappast glädjas åt utgången; om Hemberg icke
var någon jurist af första ordningen, var Berch det ännu mindre,
och han var till på köpet mer än vanligt lat. — Utan alla svårigheter
förlopp tillsättningen af professuren i matematik efter Jonas
Mel-dercreutz, som 1772 fått afsked med bibehållande af lönen. Så
godt som enhälligt uppsatte konsistoriet den förtjänte observatorn
Fredrik Mallet, och han nämdes af K. Maj:t den 22 april 1773.3
1 Mallet påstod, att Risell intrigerat bort Ilernberg från förslaget,
emedan denne ej fullföljt sitt frieri till Risolls dotter (Bill. 4, s. 378).
2 Recensionen är visserligen intagen först d. 6 dec. 1773 i Tidningar
utg. i Upsala, men den är daterad (1. 20 jan. 1773 och i noten säges, att
den nu intagits »på correspondentens itererade begäran af d. 2 december».
3 Det ser ut som om kanslern, varnad af föregående missöden, icke
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
