- Project Runeberg -  Upsala Universitets historia / Tredje delen. 1719-1792. Förra afdelningen. Universitetets öden /
601

(1877-1931) [MARC] Author: Claes Annerstedt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

•601

giltigt bevis på bans insikter i naturhistoria, och då slutligen bans
klara föredrag, hans vidsträckta beläsenhet, mogna lärdom, säkra
omdöme ock utvecklade smak voro en akademisk lärares främsta
egenskaper, måste han gifva honom företräde framför Thunberg.
Häri instämde 11 professorer, af hvilka säkerligen flere delade Fants
åsikt, att man måste komma ikåg, att Thunberg varit Acrels
lärjunge, blifvit 11 år senare akademisk lärare ock ändock fått
profes-sorsvärdigket för tre år sedan ock en ekonomisk fördel af kalfva
den indragna teol. professorslönen, medan Acrel i sjutton år fått
nöja sig med sin adjunktslön.

För Creutz var utgången en mindre behaglig öfverraskning.
Han hade ansett, att Thunbergs europeiska rykte gjorde honom
själfskrifven efterträdare på Linnés lärostol ock att »den
akademiska kabalen ock intrigen» bar skulden för utgången.1 Med en
sådan uppfattning af läget skulle man väl väntat, att då lian
omsider efter fyra månaders dröjsmål insände förslaget till K. Maj:t,
han skulle kär liafva gifvit Tkiuiberg ett bestämdt företräde. Det
skedde emellertid icke i tydliga ord (ock behöfdes naturligen icke
heller, om Thunberg var på förhand designerad), men det låg i
kanslersskri fvelsen en omisskännelig antydan om lämpligketen af att
nämna honom, emedan däri påpekades, att om kan skulle komma
att nämnas, blefve den halfva lön ban innehade ledig och kunde
icke bättre användas än att därmed hugna Acrel, som tillika kunde
nämnas till e. o. professor med säte ock stämma i fakulteten.3 K.
Maj :t nämde ock Thunberg den 7 september, men gaf tillika åt Acrel
de vedermälen af ynnest, som kanslern föreslagit. I Thunberg fick
den store Linné en värdig efterträdare, I 44 år verkade han på sin
post under outtröttligt arbete och en ovanligt omfattande
förfat-tarverksamliet. Sin tacksamhet mot universitetet lade ban i
dagen genom att den 5 juli nästföljande år donera till detsamma den
stora naturaliesamling, som ban sammanbragt under sina resor;
dess omfång skönj es däraf, att herbariet omfattade aderton skåp,
conchylierna 11, insekterna 13, amfibier och fiskar 8, förutom
hundratals däggdjur och fåglar.3 När Gustaf III i bref till sin son
kanslern 17 maj 1786 med tacksamhet erkänner Thunbergs
oegennyttiga frikostighet, visad genom gåfvan af det dyrbaraste han ägde
och utan anspråk ens på att hans namn skulle fästas vid samhn-

1 Se Creutz’ bref t. Gustaf III hos A. Hultin; G. F. Creutz, 1913, s. 330.

2 Så vidt jag vet, var detta första gången en e. o. professor fick säte
i fakultet.

3 Den generella förteckningen är i orig. bilagd kanslerns bref t. K.
Maj:t 27 mars 1786; i kopia finns den i Ups. Bibi., U. 65.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 01:09:40 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/acuuhi/3f/0619.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free